Ухвала суду № 140562307, 12.10.2026, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6435/26

2/705/4476/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 18.09.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

12.10.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у системі «Електронний суд» сформувала заяву, де просила закрити провадження у справі № 705/6435/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (цивільна справа № 705/6435/26); повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір; кошти повернути на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.

Відповідач ОСОБА_1 05.10.2026 у системі «Електронний суд» сформувала заяву про закриття провадження у справі, де повідомила, що заборгованість за вказаним кредитним договором сплачена Відповідачем у добровільному порядку в повному обсязі, у зв`язку з чим Позивачем видано офіційну довідку про закриття кредитного договору та відсутність заборгованості. Просила закрити провадження у цивільній справі № 705/6435/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 сплатила заборгованість, суд вважає, що провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

У ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із платіжної інструкції № 72517 від 09 вересня 2026 року видно, що позивач при подачі до Уманського міськрайонного суду Черкаської області вказаної вище позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

З огляду на наведене, позивачу підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, НОМЕР_1 , МФО 320478) судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 72517 від 09 вересня 2026 року, в якій зазначено отримувача: ГУК у Черк.обл./тг м. Умань/22030101, рахунок отримувача: UA588999980313151206000023755, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: 101; 38548598; Судовий збір за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко