Ухвала суду № 140560825, 02.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1518/17

Номер провадження 6/570/27/2026

У Х В А Л А

02 червня 2026 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі судді Гнатущенко Ю.В., з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони , шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в особі представника Костюченко М.І. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.06.2017 року Рівненський районний суд Рівненської області ухвалив рішення по справі № 570/1518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500989638.

03.12.2021 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/1518/17 було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) АТ "Альфа-Банк" на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно із кредитним договором №500989638.

21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №21-05/24/01 (К) про відступлення прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно із кредитним договором №500989638.

29.10.2021 року Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 62390370 винесено постанову(и) про закінчення виконавчого провадження (Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу), однак копію вищезазначеної постанови разом з виконавчим документом стягувачем не отримано.

Також відповідно до Інформації про виконавче провадження стосовно боржниці ОСОБА_1 на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження з приводу виконавчого листа по справі № 570/1518/17, при цьому виконавчий лист в ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» відсутній та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Ухвалою суду від 02.04.2026 р. заяву ТОВ «Дебт Форс» прийнято до провадження, призначено судове засідання, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів у Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського МРУ МЮУ.

У судове засідання заявник не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву без участі його представника.

Заінтересовані особи про розгляд заяви повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися повторно, про причини неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) , державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 02 червня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500989638 від 11.02.2016 р., в розмірі 17818,33 грн, яка складається із заборгованості за кредитом 14963,55 грн, нарахованих відсотків 1182,43 грн, комісії 672,35 грн, штрафу 1000,00 грн. Також вказаним рішенням суду з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ «Альфа Банк» судові витрати позивача у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03.12.2021 р. замінено стягувача АТ «Альфа Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі №570/1518/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500989638 від 11.02.2016 р.

02.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (Первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (Новий кредитор) укладено догорів про відступлення прав вимоги № 02-02/23, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, включно з кредитним договором № 500989638 від 11.02.2016 р.

Пунктом 5.2. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

До заяви додано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №02-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 02.02.2023 р., підписаного представниками сторін договору відступлення прав вимоги та скріпленого відповідними печатками.

Передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500989638 від 11.02.2016 р. у розмірі 32412,74 грн для ТОВ «Кампсіс Фінанс» також підтверджено витягом з Реєстру боржників до Договору №02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023 р.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» ОСОБА_2 від 01.11.2023 р. було затверджено, зокрема, зміну найменування товариства з ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал».

29.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, згідно з яким ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, включно із кредитним договором №500989638 від 11.02.2016 р.

Пунктом 5.2. Договору відступлення прав вимоги передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

До заяви додано копію Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №29-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 29.05.2023 р., підписаного представниками сторін договору відступлення прав вимоги та скріпленого відповідними печатками.

Передання права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500989638 від 11.02.2016 р. у розмірі 32412,74 грн для ТОВ «Дебт Форс» також підтверджено витягом з Реєстру боржників до Договору №29-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 29.05.2023 р.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи те, що первісний стягувач як сторона виконавчого провадження вибув у зв`язку з відступленням права вимоги, до заявника на підставі договорів відступлення прав вимоги перейшли права вимоги заборгованості за кредитними договорами, включно із договором №500989638, де боржником є ОСОБА_1 , що підтверджується належними доказами, тому суд вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Заявник звертався з адвокатським запитом до відділу ДВС у якому перебувало виконавче провадження з метою отримання постанови про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа Стягувачу) для підтвердження перебування виконавчого документа на виконанні та підстав повернення докази чого додає, проте, станом на дату подачі цієї заяви відомостей не отримано.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Також, згідно з відомостями АСВП виконавче провадження № 62390370 завершено.

У листі Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського МРУ МЮУ, наданому на виконання ухвали від 02.04.2026 р., зазначено, що за результатами дослідження даних АСВП встановлено, що на примусовому виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №62390370, відкрите 02.07.2020 р., на підставі виконавчого документа, виконавчого листа №570/1518/17 від 06.07.2017 р., виданого Рівненським районним судом Рівненської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 17818,33 грн.

29.10.2021 р. державним виконавцем в межах виконавчого провадження №62390370 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були вжиті всі можливі заходи задля розшуку майна боржника, чи джерел отримання доходу, однак вони виявились безрезультатними. Стягнень по виконавчому провадженню не проводилось.

Також Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області повідомлено, що відповідно до положень Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями матеріали виконавчого провадження №62390370 знищені у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання, внаслідок чого відділ не має можливості надати копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.1. ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

З огляду на згадані норми Закону України «Про виконавче провадження» та той факт, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованості за кредитним договором востаннє повернуто 29.10.2021 року, що підтверджено безпосередньо органом ДВС, строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання закінчується 29.10.2024 року.

Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

У відповідності до п. 4 ч. 102 Розділу ХІІІ ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ «Про виконавче провадження»: «4) визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану». Аналізуючи викладене: строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, згідно постанови про повернення виконавчого документу не був пропущений станом на дату запровадження в Україні воєнного стану (24.02.2022 року). Воєнний стан, починаючи з моменту його запровадження скасований або припинений не був, станом на дату подачі цієї заяви воєнний стан не скасовано і не припинено, а отже і станом на дату подачі цієї заяви строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не є пропущеним.

Таким чином, заяву ТОВ «Дебт Форс» необхідно задовольнити у повному обсязі, а саме замінити сторону стягувача у виконавчому листі її правонаступником та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.442 ЦПК України , п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (КОД ЄДРПОУ: 43577608, юридична адреса: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому листі № 570/1518/17 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до Боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа № 570/1518/17 за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», щодо Боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Гнатущенко Ю.В.