Ухвала суду № 140560491, 13.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 991/6105/24

1-в/569/298/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Краснопілля, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , особи з інвалідністю ІІІ групи, засудженого 10.09.2024 року Вищим антикорупційним судом за ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками на підставі ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання провідний інспектор Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області послалася на те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. Виконав обов`язки покладені на нього судом, звітував про всі зміни, що відбулись в його житті, до адміністративної відповідальності в сфері порушення громадського порядку не притягувався. Згідно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення не було визначено жодної криміногенної потреби, а тому заходи, спрямовані на вирішення вказаних потреб та досягнення позитивних змін, індивідуальним планом роботи не передбачалися. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.09.2026 року.

Представник Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подання представника пробації задовольнити та звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Вищого антикорупційного суду від 10.09.2024 року затверджено Угоду про визнання винуватості, укладену 18 липня 2024 року в місті Києві між прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000184 від 02.02.2022; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України; призначено ОСОБА_5 узгоджене сторонами Угоди про визнання винуватості покарання: -за ч. 3 ст. 369-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна; -за ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; на підставі статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; звільнено ОСОБА_5 на підставі ч. 2 ст. 75 КК України від відбування узгодженого сторонами основного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки; покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені пп.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: -періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

24.10.2024 року вирок надійшов на виконання до Рівненського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області та був прийнятий до виконання.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 10.09.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Частиною другою ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене, дослідивши подання та наявні матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки засуджений за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_8 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.09.2024 року Вищим антикорупційним судом за ч. 3 ст. 369-2, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ст. 70 КК України до

5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов`язками на підставі ст. 76 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9