Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4771/26
УХВАЛА
14 жовтня 2026 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу № 509/4771/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий Лиман», про поділ спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
30.07.2026 року представником ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий Лиман», про поділ спільного майна подружжя.
В підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 просив суд прийняти зустрічний позов до провадження.
Представник позивача ОСОБА_4 в підготовче засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий Лиман», в підготовче засідання також не з`явився по невідомим суду причинам, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.
Згідно ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, заперечення стосовно її прийняття зі сторони позивача відсутні, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий Лиман», про поділ спільного майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадська організація «Рибалки-любителі причалу №121 «Сухий Лиман», про поділ спільного майна подружжя.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дати винесення даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо зустрічного позову позову або відзиву на нього.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 19.11.2026 року 10.30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 140560457, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 14.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/4771/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: