Постанова № 140559173, 12.10.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/1180/2026

Справа №:537/5813/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Удінської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі за текстом КУпАП),

УСТАНОВИВ:

І. Зміст протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення учасників справи.

1. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 755983 26.08.2026 о 21 год. 30 хв. за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська, 31, водій ОСОБА_1 керував ТЗ BMW 116і ДНЗ НОМЕР_2 , будучи позбавленим відповідного права керування ТЗ строком на 1 рік Автозаводським РС м. Кременчука від 21.10.2025, номер справи 524/12552/25.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані патрульною поліцією за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

2. В судові засідання, призначені на 17.09.2026 та 12.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до приписів ч. 1 ст. 268 КУпАП.

ІІ. Оцінка суду.

3. Судом достовірно встановлено, що Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.10.2025 по справі № 524/12552/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Окрім цього, Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 по справі № 524/9634/25 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік

4. Згідно з нормою ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

5. Статтею 15 Закону України «Про дорожній рух» заборонено керування транспортними засобами особам, до яких застосовано, зокрема, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення.

6. Позбавлення спеціального права, зокрема, права керування транспортними засобами, одночасно припиняє реалізацію вказаного права особою, до якої застосовано цей вид адміністративного стягнення.

7. Відповідно до приписів ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

8. ОСОБА_1 , достовірно знаючи про наявність Постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.10.2025 по справі № 524/12552/25 та Постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21.11.2025 по справі № 524/9634/25, які набрали законної сили, будучи обізнаним про накладені на нього відповідними постановами адміністративні стягнення, з метою невиконання вказаних постанов суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконання, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма фізичними особами на всій території України, всупереч зазначених постанов суду, 26.08.2026 керував транспортним засобом BMW 116і, державний номерний знак НОМЕР_2 , що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755983 від 26.08.2026.

9. За приписами ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

10. З урахуванням зазначеного вище, в діях ОСОБА_1 , що відображені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 755983 від 26.08.2026, вбачаються ознаки не адміністративного, а кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

12. Згідно норм ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

13. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення та передачу матеріалів до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області для прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

З цих підстав, керуючись ст. 9, 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 537/5813/26 (провадження № 3/537/1180/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

3. Матеріали справи № 537/5813/26 (провадження № 3/537/1180/2026) направити до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ