Ухвала суду № 140557410, 01.10.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2376/26

Провадження № 2/935/1659/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирськоїс оболасті в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також, подав до суду клопотання про витребування доказів у АБ «УКРГАЗБАНК», які становлять банківську таємницю, оскільки ні позивач, ні адвокат не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Відповідач в засідання не з`явився, направив до суду відзив, в якому проти задоволення поозвних вимог заперечує та подав клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору факторингу та кредитного договору і докази передач коштів на картку відповідача, так як відповідач піддає сумніву копії договору факторингу його оригіналу, просить витребувати у позивача штатний розпис компанії ТОВ «Юніт капітал» та відомості про заробітну плату адвокату, докази перерахування коштівза договором про надння правничої допомоги, просить розгляд справи проводити без його участі та долучає до матеріалів справи посвідчення ветерана війни та контракт від 11 червня 2021 року.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, а саме в частині витребування доказів щодо випуску картки на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи) відмовити, оскільки інша особа не є стороною у справі.

Щодо клопотання відповідача про витрубування доказів, суд задовільняє частково ,а саме в частині фатку перерахування коштів за кредитним договором клопотання підлягає задоволенню. В іншій частині клопотання,зокрема щодо витребування оригіналів кредитного договору та договору факторингу, то суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Як вбачається з електронної копії кредитного договору № 539166990 завірена належним чином, як і договір факторингу ,а відповідачем не доведено належних обґрунтувань щодо невідповідності копії долучених доказів до позовної заяви їх оригіналам, а тому клопотання про витребування оригіналів договорів необґрунтоване і не підлягає задоволенню. Відносно витребування штатного розпису компанії ТОВ «Юніт капітал» та відомостей про заробітну плату адвоката, то суд зазначає, що в цій частині клопотання також не підлягає розгляду, оскільки вказана інформація не входить до предмету розгляду щодо вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198, 200,210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позвача ТОВ «Юніт капітал» задовольнити частково.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у АБ «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280, електронна адреса: contactcentre@ukrgasbank.com): наступну нформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска Карти: НОМЕР_2, зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 29.05.2021 до 03.06.2021 в сумі 16494,00 грн.; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2; за період від 29.05.2021 до 03.06.2021 в сумі 16494,00 грн.; інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника), повний номер рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1

- надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками) маска Картки: НОМЕР_2.

В іншій частині задоволення клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 листопада 2026 року о 10 год. 00 хв.

Документи надати до судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО