Ухвала суду № 140556830, 12.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2354/26

Провадження № 2-п/165/19/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Рибас А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2026 року по справі № 165/2354/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» 30 червня 2026 року звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 762159540 від 05.04.2025 року в розмірі 18 989,46 грн.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 762159540 від 05.04.2025 року у розмірі 18 989 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 46 копійок та витрати на оплату судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

29 вересня 2026 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшла заява гр. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04.09.2026 року у справі № 165/2354/26 та призначити новий розгляд справи з викликом сторін та врахуванням реального стану здоров`я і доходів відповідача.

Суддя, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Частиною другою статті 285 ЦПК України встановлені вимоги до змісту заяви про перегляд заочного рішення, яка зокрема повинна містити: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначив, що є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні м. Луцька, раніше проходив примусову реабілітацію. Не працює, а його єдиний дохід пенсія у розмірі 2 595,00 грн. Також зазначив, що рішення ухвалене без його участі є необґрунтованим, оскільки: розмір заявлених процентів та комісій є неспівмірним із тілом кредиту, що становить понад 200 % накрутки; витрати на правничу допомогу є завищеними та неспівмірними із ціною позову; позивач не довів належними доказами факт отримання кредитних коштів у заявленому розмірі; у даній справі заявлено до стягнення проценти, що перевищують тіло кредиту більш ніж утричі, та штрафні санкції у розмірі 3 150,00 грн., що є незаконним.

Однак, у порушення вимог частини другої статті 285 ЦПК України ОСОБА_1 не зазначив у своїй заяві про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, не надав суду докази поважності причин неявки у судове засідання та подання відзиву.

Також заява про перегляд заочного рішення суду не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та до заяви не додано жодного доказу проти вимог позивача та на підтвердження свого обґрунтування.

Згідно вимог частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Однак у порушення вимог, встановлених частиною четвертою статті 285 ЦПК України, ОСОБА_1 не долучив до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно вимог частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2026 року по справі № 165/2354/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла РИБАС