Ухвала суду № 140556826, 12.10.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3059/26

Провадження № 2/165/1469/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

за участю секретаря судового засідання Степанець Т.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Громич І.В. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

31 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дудчак Поліна Вікторівна звернулася до Нововолинського міського суду Волинської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 01 вересня 2026 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 12.00 год. 12 жовтня 2026 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 09.10.2026 року через систему «Електронний суд» від її представника адвоката Дудчак П.В. до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що 07 жовтня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів та просила розгляд клопотання та судове засідання, призначене на 12.10.2026 року, провести без участі позивача та представника позивача, клопотання задовільнити в повному обсязі.

З метою підтвердження отримання грошових коштів на дитину з інвалідністю відповідачем, хоча дитина фактично проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, сторона позивача у своєму клопотанні просить витребувати у Департаменту з питань надання державних допомог, субсидій та пільг Пенсійного фонду України інформацію щодо виплат громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дитини з інвалідністю до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на банківський рахунок кого з батьків зараховуються соціальні виплати на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , та в якому розмірі. Посилається на те, що на запит представника позивача до Департаменту з питань надання державних допомог, субсидій та пільг Пенсійного фонду України щодо виплат громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дитини з інвалідністю до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла відповідь № 2800-0404-8/76580 від 29.09.2026 року про неможливість надання інформації у зв`язку з конфіденційністю.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Громич І.В. у судовому засіданні заперечили стосовно задоволення клопотання сторони позивача про витребування доказів з Департаменту з питань надання державних допомог, субсидій та пільг Пенсійного фонду України, посилаючись на його недоцільність, оскільки стороною відповідача у запереченні на відповідь на відзив підтверджено, що соціальні виплати, а саме: допомога дитині з інвалідністю дійсно виплачується відповідачу, при цьому, таку допомогу відповідач спрямовує виключно на потреби дитини. Водночас, така допомога призначена до 21.10.2026 року, що підтверджується довідкою про отримання допомоги, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві від 08.10.2026 року за № 30466 та позивач вже підготувала документи на переоформлення такої допомоги на себе, відтак з 21.10.2026 року позивач буде отримувати державну допомогу на своє ім`я.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, при розгляді клопотання про витребування доказів, приймає до уваги наступне.

У відповідності до частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В той же час, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість на підставі пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України , сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 228 ЦПК України регламентовано, що суд, заслухавши вступне слово учасників справи, з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та досліджує в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими вони обґрунтовуються.

Із частини 1 статті 229 ЦПК України вбачається, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Оскільки у позивача та його представника виникають труднощі у отриманні доказів (інформації) з обмеженим доступом, а на їх думку, саме ці докази можуть містити відомості необхідні для повного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи те, що матеріали справи та докази, долучені до матеріалів справи, безпосередньо не досліджено судом при розгляді справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 84, 98, 228-229, 260, 279 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дудчак Поліни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Департамент з питань надання державних допомог, субсидій та пільг Пенсійного фонду України (місцезнаходження юридичної особи: вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 00035323) надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію стосовно виплат громадянину ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відносно дитини з інвалідністю до 18 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на банківський рахунок кого з батьків зараховуються соціальні виплати на дитину з інвалідністю ОСОБА_3 , та в якому розмірі.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у зв`язку з витребуванням доказів.

Наступне судове засідання призначити на 11.00 год. 10 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Алла РИБАС