Рішення № 140556615, 05.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7263/26

Провадження № 2-др/161/122/26

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Вегери Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2026 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № F-00103828 від 27.07.2024 року в розмірі 8470 грн. 00 коп., 2662 грн. 40 коп. судового збору та 3000 грн. понесених витрат на правничу допомогу.

Разом з тим, судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем з оплати поштових відправлень.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.13 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Витрати позивача на надсилання відповідачу позовної заяви листом з описом вкладення підтверджуються списком №35006 (ЦФ подача 27.03.26 р.) згрупованих листів з оголошеною цінністю АТ «УКРПОШТА», фіскальним чеком з оплати поштових відправлень з описом вкладень на суму 120,00 грн. щодо відправлення копії позовної заяви відповідачу (№17 за списком).

Оскільки позов в частині стягнення основного боргу судом задоволено повністю, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати, пов`язані з надсиланням позовної заяви у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» понесені витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: поштові витрати в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

Додаткове рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасниками справи є:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ЄДРПОУ 4345361.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст додаткового рішення складений 05 жовтня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк