Ухвала суду № 140556489, 13.10.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 463/7645/26

Провадження № 2/0158/1704/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 21 вересня 2026, прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, призначено судове засідання. Крім того, встановлено відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право на пред`явлення зустрічного позову до позивача.

07 жовтня 2026, від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грибан Ж.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до позивача по справі ТзОВ «Новий Колектор» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемності умов договору про споживчий кредит.

Представник позивача по справі - ТзОВ «Новий Колектор» в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви, просив розгляд даної цивільної справи проводити у його відсутності.

Відповідач по справі ОСОБА_1 та його представник адвокат Грибан Ж.В., будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

13 жовтня 2026, адвокат Грибан Ж.В. подала до суду клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднання його із первісним позовом в одне провадження. Крім того, просить перейти до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання у даній справі.

Ознайомившись з матеріалами зустрічного позову та матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зустрічна позовна заява подана до розгляду справи вчасно, суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднує в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, частиною четвертою статті 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позовів, первісні вимоги стосуються стягнення заборгованості за кредитними правовідносинами, тоді як зустрічні вимоги спрямовані на захист прав споживача та застосування наслідків нікчемності умов договору про споживчий кредит.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про перехід до розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 193-194, 196, 260, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Грибан Жанни Володимирівни задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемності умов договору про споживчий кредит прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» про захист прав споживача та застосування наслідків нікчемності умов договору про споживчий кредит за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.