Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/2468/26
Провадження № 3/439/1063/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
13 жовтня 2026 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,
за частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
01 серпня 2026 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ражнів Урочище «Мандичі», будучи суб`єктом підприємницької діяльності та власником даного комплексу, порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме статтю 20-1 ЗУ «Про охорону здоров`я», оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на території розважального комплексу після 22 години без супроводу батьків, законних представників.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА за № 024535 від 14 серпня 2026 року, згідно із яким 01 серпня 2026 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Ражнів Урочище «Мандичі», являючись суб`єктом підприємницької діяльності та власником даного комплексу, порушив встановлений законом порядок перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, а саме статтю 20-1 ЗУ «Про охорону здоров`я», оскільки неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на території розважального комплексу без супроводу батьків, законних представників;
-довідкою від 31 серпня 2026 року ст. інспектора з ЮП СП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області О.Каплич.
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_1
-копією свідоцтва ОСОБА_2
За таких обставин, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив вимоги статті 20-1 Закону України «Про охорону здоров`я», згідно з якою діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією частини 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA068999980313040106000013853, код класифікації доходів бюджету 21081100, код ЄДРПОУ 38008294).
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк днів з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук
Судове рішення № 140554435, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 439/2468/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: