Рішення № 140554381, 01.10.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8062/26 2-о/335/241/2026РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Добрянського М.Є., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка.

Обґрунтовуючи вимоги, зазначала, що з 11 жовтня 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З грудня 1972 року подружжя фактично проживало однією сім`єю, вело спільне господарство та мало спільний бюджет у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності покійному чоловікові.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 85 років. Після його смерті заявниця звернулася до Відділу обслуговування громадян № 2 ГУ ПФУ в Запорізькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак рішенням органу Пенсійного фонду від 23 червня 2026 року № 923040164522 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами (заявниця зареєстрована по АДРЕСА_2 ).

Заявниця вказала, що її зареєстроване місце проживання за іншою адресою було зумовлене сімейними обставинами, пов`язаними з дочкою, однак вона безперервно проживала з чоловіком за адресою: АДРЕСА_3 з грудня 1972 року до дня його смерті. Крім того, її власна пенсія за віком становила 5 420,33 грн на місяць (загалом за період з травня 2025 по травень 2026 року 65 502,45 грн), тоді як пенсія чоловіка становила 22 058,55 грн на місяць (загалом за аналогічний період 261 002,17 грн), що у 4 рази перевищувало дохід заявниці. Таким чином, пенсія чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. У зв`язку із цим заявниця просить встановити факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого чоловіка.

Ухвалою судді від 07 вересня 2026 року було відкрите провадження у справі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що з грудня 1972 року і до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони безперервно проживали разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 . Загальне ведення господарства та спільне проживання за цією адресою розпочалося після народження їхньої доньки. Пояснюючи причини своєї реєстрації за іншою адресою (по АДРЕСА_4 з 1993 року), ОСОБА_1 зазначила, що це було зумовлено сімейними та побутовими обставинами (зокрема щодо збереження телефонної лінії та з метою уникнення майнових претензій з боку співмешканця доньки), однак зауважила, що за вказаною адресою реєстрації вона ніколи фактично не проживала, залишаючись проживати з чоловіком у квартирі АДРЕСА_1 .

Щодо перебування на утриманні померлого ОСОБА_1 пояснила, що за життя чоловік повністю її забезпечував, купував продукти харчування, ліки. Вона отримує пенсію за віком у розмірі близько 5 000 грн, тоді як її померлий чоловік отримував пенсію у розмірі близько 20 000 грн, тобто майже в чотири рази більшу. За рахунок коштів чоловіка забезпечувалися всі основні потреби сім`ї, а власного доходу заявниці було недостатньо для забезпечення її життєдіяльності, у зв`язку з чим матеріальна допомога чоловіка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через електронний кабінет. Подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу ПФУ, заперечень проти заяви не надано.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 (яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 з 1983 року) показала, що вона є сусідкою заявниці по під`їзду і добре знає родину ОСОБА_4 з 1983 року. Свідок суду підтвердила, що з 1983 року і до дня своєї смерті у травні 2026 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 безперервно проживали разом як чоловік та дружина в квартирі АДРЕСА_1 . Свідок постійно бачила їх разом, стосунки між ними були доброзичливими, вони вели спільне господарство. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою.

Свідок ОСОБА_5 (який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 з березня 1993 року) показав, що мешкає на другому поверсі зазначеного будинку безпосередньо над квартирою АДРЕСА_7 , де проживали ОСОБА_4 . Свідок підтвердив, що з березня 1993 року і до дня смерті ОСОБА_2 заявниця ОСОБА_1 та її чоловік постійно та безперервно проживали разом однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_7 .

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 жовтня 1967 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис № 344.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 25.05.2026 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.05.2026 складено відповідний актовий запис № 872.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтвердили факт проживання заявниці разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 по день смерті ОСОБА_2 , а також знаходження ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка, оскільки він отримував пенсію, вищу за розміром від пенсії заявниці.

З довідки про підтвердження факту спільного проживання, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Одеська, 5» від 29.06.2026, вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з деклараціями про вибір лікаря первинної медичної допомоги від 24 вересня 2020 року № 0001-PK42-5900 та № 0001-18K2-5900, вбачається, що обидва члени подружжя вказали однакову адресу фактичного проживання АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою про доходи № 2841691326887825, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 13.07.2026, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в Запорізькій області і отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.05.2025 по 31.05.2026 складає 65 502,45 грн.

Відповідно до довідки про доходи № 923030153293, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.06.2026, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 за період з травня 2025 по травень 2026 року склав 261 002,17 гривень.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, юридичні факти є підставами виникнення цивільних прав і обов`язків.

Згідно зі ст. ст. 293, 315 ЦПК України, цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на одного непрацездатного члена сім`ї у розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Оцінивши надані докази у сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення юридичного факту з боку заінтересованої особи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено той факт, що заявниця ОСОБА_1 мешкала в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 та перебувала на його утриманні до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні необхідно заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, а іншим шляхом підтвердити вказаний факт не виявилося можливим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 7680, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) спільно проживала однією сім`єю разом із чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на його утриманні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (ЄДРПОУ 20490012, юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б).

Суддя А.В. Стеценко