Єдиний державний реєстр судових рішень 1Справа № 335/4207/26 1-кс/335/3577/2026УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 220 ПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 220 ПК України.
Ухвалою слідчого судді від 07.10.2026 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 220 ПК України, призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2026 року.
У судовому засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що представником заявника адвокатом ОСОБА_3 скаргу не підтримано та заявлено клопотання про залишення її без розгляду , слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку ст. 220 ПК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 140554379, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/4207/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: