Ухвала суду № 140554373, 05.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.10.2026

Справа № 334/4655/26

Провадження № 2/334/5802/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА СПЕКТР», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕС ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРУП УКРАЇНА», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Як убачається зі змісту позовної заяви, ціна позову становить 198 000 000 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.05.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, а також ціну позову (198 000 000 грн), справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24 вересня 2020 року, укладеного між ТОВ «ІСТ ГРУП УКРАЇНА» (Продавець) та ТОВ «ГАЛИЧИНА СПЕКТР» (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. за реєстровим № 1098.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач не був стороною вказаного правочину та позбавлений можливості самостійно отримати зазначені відомості, які мають істотне значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що інформація та документи, які просить витребувати позивач, становлять нотаріальну таємницю в розумінні ст. 8 Закону України «Про нотаріат» і позивач не має можливості самостійно їх отримати, а також враховуючи їх значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 187, 189191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА СПЕКТР», Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРЛЕС ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРУП УКРАЇНА», про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26.11.2026 року о 11:00 у приміщенні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 3.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлани Богданівни (адреса: АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 24 вересня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРУП УКРАЇНА» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЧИНА СПЕКТР» (Покупець), посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. (зареєстровано в реєстрі за № 1098).

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чорній Світлану Богданівну надати витребувані судом докази безпосередньо до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення у порядку ст. 180 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, у порядку ст. 181 ЦПК України.

Копію ухвали та позовної заяви з доданими документами надіслати учасникам справи, а також приватному нотаріусу Чорній С.Б. для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає (за винятком випадків порушення правил підсудності).

Суддя: Добрєв М. В.