Ухвала суду № 140551827, 12.10.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №735/792/26

номер провадження 1-кп/735/85/2026

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

прокурора - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів з приміщення адмінбудівлі ПСП «Лукново».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 липня 2016 року до чергової частини Коропського ВП БВП в Чернігівській області надійшло повідомлення директора ПСП «Лукново» (код ЄДРПОУ 30812706), про те, що в ніч з 01.07.2016 року по 02.07.2016 року, невідома особа, таємно від оточуючих, проникла до приміщення адмінбудівлі за адресою: вул. Миру, 51, в с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, де в кімнаті каси зламала сейф та викрала грошові кошти в сумі 21 408,19 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.07.2016 внесено до ЄРДР за № 12016270140000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, причетну до таємного викрадення грошових коштів з приміщення адмінбудівлі ПСП «Лукново» не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

Новгород-Сіверською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів з приміщення адмінбудівлі ПСП «Лукново».

Органом досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Однак, проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, причетну до таємного викрадення грошових коштів з приміщення адмінбудівлі ПСП «Лукново» не надалося можливим, повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні нікому не вручено.

Так, санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, а саме десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України вчинене не пізніше 03.07.2016, та відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 03.07.2026, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення минув 10-річний термін, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12016270140000206 від 03.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази 1 навісний замок з вхідних дверей адмінбудівлі ПСП «Лукново» та 2 навісні замки з приміщення каси, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи № 2004 від 08.09.2016 у сумі 967,56 гривень віднести на рахунок держави.

Матеріали кримінального провадження № 12016270140000206 направити до слідчого відділу ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1