Ухвала суду № 140551743, 13.10.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/206/26

Номер провадження 6/728/73/26

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПОВОРОТ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі № 728/206/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.09.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник або Відповідач), із заявою (далі також Заява) про поворот виконання заочного рішення Суду від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 (провадження № 2/728/307/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР заборгованість за кредитним договором від 29.05.2025 № 19.05.2025-100001506 та додаткової угоди до нього від 31.05.2025 у загальному розмірі 11 220,00 грн (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.), а саме 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за основним боргом, 6 140,00 грн (шість тисяч сто сорок гривень 00 коп.) заборгованості за нарахованими процентами, 360,00 грн (триста шістдесят гривень 00 коп.) комісії за надання кредиту, 720,00 грн (сімсот двадцять гривень 00 коп.) комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви посилався на той факт, що ухвалою Суду від 29.07.2026 вищезгадане заочне рішення скасоване, однак 16.07.2026 платіжною інструкцією № SYBR262ccPBNKI01afc60001 з його рахунку було стягнуто на рахунок приватного виконавця Веремій Тетяни Миколаївни 15 312,07 грн у межах виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення Суду.

Як на правову підставу свої вимог посилався на положення статті 444 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України), просив здійснити поворот виконання скасованого судового рішення.

У цьому контексті Суд відмічає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (частина перша статті 446 ЦПК України).

У відповідності до частини десятої статті 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду

Однак за змістом положень статей 182, 183 ЦПК України при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяв чи скарг на стадії виконання судового рішення, суд має встановити їх відповідність вимогам зазначених статей.

Так, Суд враховує, що згідно з частиною другою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За змістом частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду ()частина четверта статті 183 ЦПК України).

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи Суд відмічає, що подана заява від 17.09.2026 про поворот виконання заочного рішення Суду від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 (провадження № 2/728/307/26), подана Заявником через канцелярію Суду, не містить доказів її направлення іншим учасник справи.

За таких обставин, Суд приходить до висновку, заява ОСОБА_1 від 17.09.2026 б/н про поворот виконання заочного рішення Суду від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 (провадження № 2/728/307/26), підлягає поверненню Заявнику без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 183 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, 183, 259-261, 263, 444 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 від 17.09.2026 б/н про поворот виконання заочного рішення Суду від 07.04.2026 у цивільній справі № 728/206/26 (провадження № 2/728/307/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР заборгованість за кредитним договором від 29.05.2025 № 19.05.2025-100001506 та додаткової угоди до нього від 31.05.2025 у загальному розмірі 11 220,00 грн (одинадцять тисяч двісті двадцять гривень 00 коп.), а саме 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.) заборгованості за основним боргом, 6 140,00 грн (шість тисяч сто сорок гривень 00 коп.) заборгованості за нарахованими процентами, 360,00 грн (триста шістдесят гривень 00 коп.) комісії за надання кредиту, 720,00 грн (сімсот двадцять гривень 00 коп.) комісії за обслуговування кредитної заборгованості повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню у встановленому порядку.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 до відома.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт