Ухвала суду № 140551521, 13.10.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4436/26

1-кп/583/409/26

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2026 р. Колегія суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

(в режимі відеоконференції)

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_12 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадженні № 12026200000000144 від 10.05.2026 стосовно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 вересня 2026 року по кримінальному провадженню № 12026200000000144 від 10.05.2026 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_5 , який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, щодо долучення заявлених потерпілими цивільних позовів не заперечував, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції) та захисник ОСОБА_12 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, надали письмові заперечення на цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду та долучення заявлених потерпілими цивільних позовів, клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, колегія суддів дійшла висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального прокурору не встановлено.

Таким чином, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення справи до судового розгляду, відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Згідно з вимогами ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України наявні підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на викладене, цивільні позови потерпілих слід прийняти для спільного розгляду з обвинувальним актом та визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_11 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12026200000000144 від 10.05.2026.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність завершення підготовчого судового провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 128, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити по кримінальному провадженню № 12026200000000144 від 10.05.2026 стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п. 1 п. 5 п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 348, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, судове засідання, яке провести в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області 26 жовтня 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено колегіально судом у складі колегії з трьох суддів (головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) у відкритому судовому засіданні.

Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а обвинуваченого ОСОБА_11 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 12026200000000144 від 10.05.2026.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 жовтня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3