Ухвала суду № 140550260, 17.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/8926/19

провадження № 6/753/1158/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі МЕЛЬНИЧЕНКО О.С.,

за участю сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1, відкритого постановою старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України Пхіденка Олександра Сергійовича від 10.03.2021.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

В судове засідання, яке відбулося 17.09.2026, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. При цьому, представник заявника в прохальній частині даної заяви вказала здійснювати розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2020 у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №21/2013 від 06.03.2013, позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 118 668,38 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921 грн., по 960,50 грн. з кожного

12.06.2020, на виконання вищевказаного заочного рішення суду від 13.02.2020, Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №753/8926/19.

10.03.2021 постановою старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України Пхіденка Олександра Сергійовича відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

В обгрунтування даної заяви заявник вказує, що 14.01.2026 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, посвідчений 14.01.2026 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. за №65, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором №21/2013 від 06.03.2013 перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до додатку №1 «Реєстр Прав Вимог» до договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №21/2013 від 06.03.2013.

Перелік позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною цього договору.

Права вимоги вважаються відступленими первісним заставодержателем з моменту укладення сторонами цього договору.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як було зазначено вище, 10.03.2021 постановою старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України Пхіденка Олександра Сергійовича відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

З автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що станом на день розгляду даної справи - 17.09.2026, виконавче провадження НОМЕР_1 є відкритим, будь-яких відомостей того, що воно закінчено, матеріали справи не містять.

Окрім того, суд окремо зауважує, що в матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів від 14.01.2026, недійсним, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цього договору.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ АБ «Укргазбанк» відступило за плату ТОВ «Брайт Інвестмент», а ТОВ «Брайт Інвестмент» прийняло на себе право грошової вимоги за договором №21/2013 від 06.03.2013, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись стст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (ЄДРПОУ 23697280) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (ЄДРПОУ 43115064) у виконавчому провадженні НОМЕР_1 від 10.03.2021, яке перебуває на виконанні старшого державного виконавця ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України Пхіденка Олександра Сергійовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Федір КАЛІУШКО