Рішення № 14054957, 28.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Справа № 14/26-ПН-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛАЙН", м. Київ,

до Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16506", м. Каховка Херсонської області,

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів,

за участю представників

позивача: Ігнатов Д.І., представник, дов. № 26.01.11 р.,

відповідача: Востріков С.Г., представник, дов. від 24.01.11 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16506" від 04.07.2008 р., оформлене протоколом № 3, в частині обрання головою правління ВАТ "Каховське АТП-16506" ОСОБА_1 В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення під час прийняття спірного рішення положень підпункту "д" пункту 10.2. Статуту відповідача.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, а також надав додаткові пояснення у яких зокрема зазначив, що відповідно до ст. 88 ГК України акціонер має право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні права встановлені і ст. 10 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно до ст. 89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Обрання голови правління товариства з порушенням відповідного порядку прийняття такого рішення порушує право позивача на управління таким товариством. Враховуючи, що проти обрання головою правління ОСОБА_1 проголосувало 42,77% зареєстрованих голосів (в тому числі голосів позивача), то відповідно до положень Статуту вважається, що це рішення не прийнято, оскільки за нього не проголосувала кваліфікована більшість голосів. Неврахування голосів позивача призвело до порушення його права на управління, оскільки воно реалізується, зокрема, шляхом обрання виконавчого органу товариства відповідно до встановленого Статутом порядку. Крім того, як стверджує позивач, законний інтерес позивача полягає у легітимності рішень загальних зборів, оскільки відповідно до закону такі рішення є обов'язковими для акціонерів і створюють відповідні правові наслідки.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що обрання голови правління відбулось при наявності кворуму, прийняте загальними зборами рішення було включено до порядку денного загальних зборів товариства, за ОСОБА_1 віддали свої голоси більше чим 50% акціонерів товариства. ОСОБА_1 було обрано головою прав ВАТ "Каховського АТП-16506" у відповідності із приписами ст. 41, ст. 42 Закону України "Про господарські товариства", ст. 159 ЦК України, "Положення про правління відкритого акціонерного товариства "Каховское АТП - 16506", що затверджене протоколом загальних зборів акціонерів № 1 від 12.11.2004 р. Відповідно до ч. 2 п. 2.12 Статуту ВАТ "Каховське АТП-16506" у разі виникнення невідповідності цього Статуту законодавству України треба керуватися діючими нормами законодавства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 27.01.11 р. до 14.02.11 р. та з 14.02.11 р. до 28.02.11 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

TOB "Київ Лайн" є акціонером відкритого акціонерного товариства "Каховське автотранспортне підприємство 16506" і є власником іменних акцій в кількості 85900 штук, що підтверджується сертифікатом іменних акцій від 01.07.2008 року.

04 липня 2008 року на чергових загальних зборах акціонерів відповідача було прийнято рішення про обрання головою правління відповідача Литвиненка Володимира Федоровича, що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів відповідача від 04.07.2008 № 3.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства. Аналогічне положення міститься і в ч. 1 ст. 23 Закону України "Про господарські товариства".

Порядок обрання голови правління відповідача встановлений Статутом відповідача, що зареєстрований у новій редакції державним реєстратором 30.12.04 на підставі протоколу загальних зборів акціонерів від 12.11.04 № 1.

Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів відповідача від 04.07.08 № 3, при загальній кількості зареєстрованих голосів 87,61% за обрання голови правління ОСОБА_1 віддано 54,75% зареєстрованих голосів, проти - 42,77% зареєстрованих голосів, утрималися - 2,48% зареєстрованих голосів. За результатами цього голосування було вирішено обрати головою правління відповідача ОСОБА_1

Відповідно до положень підпункту "д" та ч. 4 пункту 10.2. Статуту відповідача рішення загальних зборів акціонерів з питань обрання та відкликання голови правління відповідача приймається більшістю у 3/4 голосів які беруть участь у зборах.

Отже, під час проведення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16506" від 04.07.2008 р. було порушено вимоги п. 10.2. Статуту відповідача.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Одночасна наявність перелічених умов для визнання недійсним конкретного рішення не обов'язкова, тому рішення може бути визнано недійсним за наявності однієї з таких умов.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 ЦК України рішення загальних зборів акціонерів приймаються більшістю не менш як у 3/4 голосів акціонерів, які беруть участь у зборах, щодо: внесення змін до статуту товариства; ліквідації товариства, крім випадків, встановлених законом. (Пункт 2 частини четвертої статті 159 із змінами, внесеними згідно із Законом N 514-VI (514-17) від 17.09.2008), питань, передбачених законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. (Частину четверту статті 159 доповнено абзацом згідно із Законом N 514-VI (514-17) від 17.09.2008). З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів акціонерів, які беруть участь у зборах.

Питання (особливості) обрання керівника виконавчого органу, який здійснює керівництво поточною діяльністю акціонерного товариства, передбачені законом, що регулює, зокрема, питання діяльності даного виду господарських товариств.

Хоча частину 4 ст. 159 ЦК України було доповнено пунктом 3 вже після прийняття спірного рішення загальних зборів акціонерів, вказана обставина свідчить про те, що положення Статуту відповідача відповідали і продовжують відповідати вимогам законодавства, враховуючи положення абз. 1 ч. 2 ст. 98 ЦК України, які діяли на час прийняття спірного рішення.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на Статут і Положення про правління ВАТ "АТП 16506" затверджені рішенням загальних зборів від 12.11.2004 року № 1, оскільки відомості про склад і компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, з яких необхідна кваліфікована більшість голосів, встановлюється установчим документом акціонерного товариства - його Статутом (ч. 2 ст. 82 ГК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про господарські товариства"). Положення про правління ВАТ "АТП 16506" не є установчим документом, а є локальним актом, що не може суперечити Статуту.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16506" від 04.07.2008 р., оформлене протоколом № 3, в частині обрання головою правління ВАТ "Каховське АТП-16506" ОСОБА_1

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Каховське АТП-16506" (ідентифікаційний код - 03119049, адреса - 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 72, р\рахунок не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛАЙН" (ідентифікаційний код 35671081, адреса 03124, місто Київ, вул. Василенка, 7-А, р\рахунок - не відомий) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "09" березня 2011 р.