Ухвала суду № 140549298, 12.10.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/48/26

Справа № 481/986/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Калініченко А.М. та Пересунько Л.М.,

за участі в режимі відеоконференції заявниці Василенко Л.О., представника заявниці ОСОБА_1 , представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином заявниці та перебуває на диспансерному обліку з 2001 року у лікаря-психіатра КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня", та є інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок хронічного стійкого розладу, син заявниці обмежений в самообслуговуванні, не здатний до самостійної орієнтації та усвідомлювати значення своїх дій. З висновку виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради від 09 липня 2026 року визнано за доцільне призначити заявницю ОСОБА_3 опікуном над її сином ОСОБА_4 . На підставі зазначеного, просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку, та призначити її ОСОБА_3 його опікуном.

Заявниця та її представник, адвокат Кіяновська А.В. в судовому засіданні підтримали заяву, просили про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Вільнозапорізької сільської ради в судове засідання не з`явився, надав рішення про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , 1992 року народження. (а.с.5,6)

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02 вересня 2026 року № 2-14-2026-002991, в судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , оскільки це відповідає інтересам ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника заявниці, адвоката Кіяновської А.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з довідки № 193-01-11 наданої КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області від 09 липня 2026 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з 2001 року у лікаря-психіатра КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області (а.с.10)

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ № 065372 від 22 квітня 2010 року, ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

За вимогами ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Пункт 9 ч.1 ст.253 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан ОСОБА_4 , суд доходить висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст.253, ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа виконавчий комітет Вільнозапорізької сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", (індекс: 54020 м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-Б, ЄДРПОУ 44445488).

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали, матеріали цивільної справи 481/986/26, провадження № 2-о/470/48/26, амбулаторну картку, надану КНП "Новобузька багатопрофільна лікарня" Новобузької міської ради Миколаївської області.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні: А.М. Калініченко

Л.М. Пересунько