Ухвала суду № 140548922, 12.10.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9313/26

Провадження № 1-кс/466/2579/26

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142040000067 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України, -

встановив:

09.10.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142040000067 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що посадові особи ТОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат», код ЄДРПОУ 34521682, яке здійснює свою діяльність за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 49А, а саме: директор ОСОБА_5 , під час допуску до системи НАІС, будучи користувачем «ключ АЛМАЗ», ознайомлений та попереджений з вимогами Законів України «Про Інформацію», «Про захист персональних даних», зі змістом ст. 231, 232, 361-363-1 Кримінального кодексу України, що регламентують діяльність, пов?язану з обробкою інформації, яка підлягає технічному захисту і зобов`язанний при обробці даної інформації дотримуватись всіх вимог діючого законодавства, вносити тільки конкретні відомості, не допускати сторонніх осіб на робоче місце, не допускати «підробки» при внесенні відомостей до HAIC, не передавати свої електронні ключі, паролів доступу будь-яким іншим особам та не допускати розголошення в будь-який спосіб персональних даних, здійснює внесення в базу HAIC «підроблені» дані, які не відповідають дійсності щодо проходження практичних занять у вищевказаній автошколі.

Під час виконання доручення встановлено, що автошкола ТОВ "Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат" здійснює свою діяльність під торгівельною маркою автошкола «Автоград», а також встановлено, що до фіктивно навчання слухачів в автошколі ТОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» та внесення підроблених даних до системи HAIC можуть мати відношення наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться інструктором з практичного водіння, фактично являється директором ТОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться інструктором з практичного водіння, фактично являється власником автошколи «Рега», яка немає акредитації, через ТОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» проводиться реєстрація учнів; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інструктор з практичного водіння.

У зв`язку із вищевикладеним, в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.09.2026 року справа № 466/8869/26 провадження № 1-кс/466/2471/26 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 19, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та речей, які можуть бути використані як докази, а також інших речей які можуть мати значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Таким чином, на підставі ухвали слідчого судді, 08.10.2026 року було проведено санкціонований обшук у приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 19 (автошкола «Автоград»), в ході якого виявлено та вилучено:

- журнал інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» інвентарний №001, реєстраційний №01 розпочатий 07.04.2014 р. на 41 арк.;

- аркуш паперу формату А4 із переліком працівників ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат»;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» розпочатий 02.03.2009 р. на 46 арк.;

- 2 візитки щодо отримання медичних довідок для водіїв, 1 буклет щодо отримання медичних довідок для водіїв;

вищевказані предмети упаковано у спец. пакет PSP3306082

- ноутбук сірого кольору «Hp» «Elite Book 8530p», SN №2ce936LV5V та зарядний пристрій до нього на якому наявний штрих-код із №CT56A550ALLPCJNS, який упаковано у спец. пакет PSP3306085.

Вищевказані вилучені речі 08.10.2026 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42026142040000067 від 06.05.2026 року.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву, у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026142040000067 від 06.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 361 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 19, (автошкола «Автоград»), в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №42026142040000067 від 06.05.2026, речі, предмети та документи а саме:

- журнал інструктажів водіїв з безпеки дорожнього руху ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» інвентарний №001, реєстраційний №01 розпочатий 07.04.2014 р. на 41 арк.;

- аркуш паперу формату А4 із переліком працівників ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат»;

- журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТзОВ «Львівський дорожній навчально-курсовий комбінат» розпочатий 02.03.2009 р. на 46 арк.;

- 2 візитки щодо отримання медичних довідок для водіїв, 1 буклет щодо отримання медичних довідок для водіїв;

- ноутбук сірого кольору «Hp» «Elite Book 8530p», SN №2ce936LV5V та зарядний пристрій до нього на якому наявний штрих-код із №CT56A550ALLPCJNS.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1