Ухвала суду № 14054870, 03.03.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________УХВАЛА

"03" березня 2011 р. Справа № 17/70-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" м. Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Готельний комплекс "Бригантина" (місцезнаходження м. Херсон, вул.Патона, 4, код ЄДРПОУ 14118343 )

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредиторів : - Сядро О.В. дов. б/н від 08.11.10р. - "Глобалстоксервіс",

- Сядро О.В. дов. б/н від 15.09.10р. - ТОВ "Стокхолл",

- Літвінов О.В. дов. у справі - ПАТ "Кредитпромбанк",

- Херсонське міське КП "Херсонтеплоенерго" - Попель І.О., дов. № 4006-15 від 24.12.2010р.

від боржника –Сологуб О.В.- дов. № 2 від 18.01.2011р.

розпорядник майна арбітражний керуючий Харик Г.М.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство боржника відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина" порушено 26 березня 2010 року.

Ухвалою від 15 квітня 2010 року ініціюючого кредитора зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника; цією ж ухвалою введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна боржника на строк до введення процедури санації або ліквідації боржника та зобов'язано останнього надати суду реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Херсонське міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», ТзОВ «Реалтінвестсервіс», Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, ТзОВ «Юрком-Перспектива»та ТзОВ „Стокхолл".

30.06.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог.

Кредиторами - публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії та Херсонським міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго»подано заперечення щодо результатів розгляду боржником їх вимог.

У зв’язку з неявкою до суду представників боржника, кредиторів та, враховуючи невизнання боржником вимог кредиторів ПАТ „Кредитпромбанк” та ХМКП «Херсонтеплоенерго»і наявність заперечень зазначених кредиторів щодо результатів розгляду їх вимог та необхідності подання сторонами (кредиторами і боржником) документального обґрунтування та підтвердження своїх вимог і заперечень, розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2010р. розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 03.03.2011р.

09.02.2011р. ПАТ “Кредитпромбанк” подав уточнення до заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів (т.4, а.с.6 - 11) , зменшив суму своїх вимог до 29 848 519,93 грн. за рахунок курсової різниці по відношенню євро до гривні, яка згідно з розпорядженням НБУ № 417/114 від 24.03.2010р. складає у відношенні 1 євро –10,5837 грн., тобто, на момент порушення справи про банкрутство боржника 26.03.2010р.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор - це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів.)

Згідно п.1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство боржника, протягом тридцяти днів від дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх (вимоги) підтверджують.

Відповідно до п. 3 ст.4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду заяв кредиторів, повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Розпорядником майна надано суду докази виконання цієї вимоги Закону - реєстр ( т.3, а.с.42 ).

Відповідно до статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання (або не заявлені взагалі) судом не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк (протягом тридцяти днів від дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ) є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна зобов'язаний самостійно внести до реєстру окремі відомості щодо майна та вимог кредиторів, що перебуває у заставі, вимог по заробітній платі, авторській винагороді, аліментах, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян згідно з їх заявами та даними обліку боржника. Розпорядником майна ця вимога виконана, реєстр наявного заставного майна –т.3, а.с.42

Провадження у справі порушено ухвалою від 26.03.2010р. (т.1, а.с.1 ). Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги, що виникли у кредиторів до цієї дати є конкурсними, розглядаються судом з урахуванням заперечень боржника і розпорядника майна і включаються до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги, що виникли після 26.03.2010р., є поточними, на стадії розпорядження майном боржника ні судом, ні розпорядником майна не розглядаються, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів на цій стадії.

Представник боржника зазначила, що підтримує свої заперечення, викладені у відзивах, направлених ПАТ «Кредитпромбанк»та ХМКП «Херсонтеплоенерго»під час розгляду боржником кредиторських вимог при формуванні реєстру вимог кредиторів; також представником повідомлено про відсутність заборгованості по заробітній платі, відшкодуванню шкоди і аліментах, та про результати розгляду всіх заяв кредиторів і повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог. При цьому, зазначено про визнання в повному обсязі вимог кредиторів ТзОВ „Реалтінвестсервіс”, ТзОВ „Стокхолл", ТзОВ "Юрком-Перспектива"; про визнання частково вимог Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії та Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго».

Представники кредиторів ПАТ «Кредитпромбанк»в особі Херсонської філії та Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»заперечують щодо результатів розгляду боржником їх вимог банку з підстав, наведених у запереченнях, поданих до суду, та просять визнати і включити їх вимоги до реєстру вимог кредиторів у заявленому розмірі.

Заслухавши представників кредиторів, боржника, розглянувши та дослідивши матеріали справи, реєстр вимог кредиторів, судом встановлено, що оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Бригантина" опубліковано в газеті "Голос України" від 27.04.10р. № 75-76 (4825-4826).

Після опублікування оголошення до суду, боржника та розпорядника майна з кредиторськими вимогами до боржника звернулись кредитори: Херсонське міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго», ТзОВ «Реалтінвестсервіс», Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії, ТзОВ «Юрком-Перспектива», та ТзОВ „Стокхолл". Боржником та розпорядником майна розглянуто та визнано вимоги кредиторів і включено до реєстру вимог кредиторів вимоги: ТзОВ «Реалтінвестсервіс»в сумі 76000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;, ТзОВ „Юрком-Перспектива” в сумі 15000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга; ТзОВ „Стокхолл" в сумі 24950000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга; ХМКП «Херсонтеплоенерго»- 202232,49 –4 черга, 6163,79 грн. –6 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга; ТзОВ "Глобалстоксервіс" в сумі 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство – 1 черга.

Крім того, окремо до реєстру вимог кредиторів внесено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні.

1.Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалтінвестсервіс»в сумі 76000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу. 17.09.2010р. кредитором подано до суду додаткові докази (копії актів виконаних робіт за договором про надання послуг від 01.11.2007р. №01-01/04), які підтверджують кредиторські вимоги до боржника. Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

2. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрком-Перспектива в сумі 15000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

3. Вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Стокхолл" в сумі 24950000,00 грн. боржником визнано в повному обсязі та включено розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу.

4. Суд звертає увагу на те, що при формуванні реєстру вимог кредиторів розпорядником майна не було включено до реєстру вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалстоксервіс». Ухвалою підготовчого засідання від 15.04.2010р. суд визнав безспірні вимоги ТзОВ «Глобалстоксервіс»в сумі 425200,00 грн., які були підтверджені виконавчим написом нотаріуса. Таким чином вимоги ініціюючого кредитора ТзОВ «Глобалстоксервіс»в сумі 425200,00 грн. підлягають включенню в реєстр вимог кредиторів в четверту чергу.

При цьому, суд також вважає за необхідне внести в реєстр вимог кредиторів суму судових витрат ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю „Глобалстоксервіс” та зазначає, що при формуванні реєстру вимог кредиторів розпорядником майна не було враховано суму понесених ініціюючим кредитором судових витрат, сплачених при зверненні до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а саме 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У зв’язку з чим судові витрати в сумі 321 грн. також включаються судом в реєстр вимог кредиторів в першу чергу та зараховуються до вимог ініціюючого кредитора.

5. Вимоги кредитора Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго »визнані боржником частково в сумі 208396,28 грн. та включені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів в сумі 202232,49 в четверту чергу та 6163,79 грн. в шосту чергу. Решта вимог за надані в березні 2010 року послуги з постачання теплової енергії боржником відхилено як такі що, на думку боржника, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а отже є поточними. Проте надані підприємством “Херсонтеплоенерго” копія рахунку та акту виконаних робіт в березні 2010 року було надано послуг на суму 42639,26 грн.

Вимоги кредитора ХМКП «Херсонтеплоенергрунтуються на укладеному між сторонами договорі №936 про постачання теплової енергії, враховуючи, що провадження у справі порушено ухвалою від 26.03.2010р. суд включає до реєстру всю суму заявлених вимог.

6. Вимоги кредитора ПАТ „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії в сумі 30145935,18 грн. боржником відхилено в повному обсязі з посиланням на те, що вимоги за кредитним договором, укладеним між кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «Моторекс», не є грошовими зобов’язаннями боржника перед банком, оскільки ВАТ «ГК «Бригантина" не виступав поручителем за виконання грошових зобов’язань ТзОВ «Торговий дім «Моторекс»та не укладав відповідного договору поруки, а тому не несе солідарної відповідальності за грошовими зобов’язаннями останнього. Боржник зазначає, що банк має вимоги до ВАТ «ГК «Бригантина», але такі вимоги носять майновий а не грошовий характер.

Суд не погоджується з такою позицією боржника з огляду на наступне.

Як слідує з заяви про визнання кредиторських вимог ПАТ «Кредитпромбанк»його вимоги ґрунтуються на укладеному між банком та боржником іпотечному договорі

За результатами розгляду вказаної заяви, кредитором 01.07.2010р. було одержано відзив № 82 від .06.2010р. від боржника та розпорядника майна. Згідно з даним відзивом вимоги кредитора до боржника у сумі 30145935,18 гривень було відхилено, як такі, що не підтверджуються договірними документами і не відповідають діючому законодавству. Підставою для відхилення вказаних вимог слугувало те, що вимоги, які висуває кредитор до боржника є майновими, а не грошовими, а тому у відповідності до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" такі вимоги не можуть бути окремо включені до реєстру вимог кредиторів. Проте з такими висновками не можна погодитись з огляду на наступне:

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 04.1/11/08-КЛТ від 30.05.2008р. додатковими угодами до нього, укладеним між ТОВ «Моторекс»(правонаступник ТОВ Папіртехнотрейд»згідно до Статуту підприємства) та ВАТ «Кредитпромбанк», між ВАТ «Кредитпромбанк»(Правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк») та боржником був укладений договір іпотеки № 13/11/101/08-КЛТ від 30.05.08, посвідченого 30.05.2008р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Козоріз Р.В. за реєстром № 1489., з додатковими угодами до нього.

Таким чином, зобов'язання за кредитним договором ТОВ «ТД «Моторекс»забезпечено заставою, підтверджується договором іпотеки № 04.1/11/08-КЛТ від 30.05.2008р. з додатковими угодами , і тому банк є кредитором Боржника, вимоги якого забезпечені заставою у зв'язку з чим, банк не є конкурсним кредитором.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки епотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Пункт 4.2 іпотечного договору № 13/11/101-КЛТ від 30.05.2008р. передбачає, що кредитор набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку порушення боржником, у даному випадку «ТД «Моторекс»умов кредитного договору. Цей договір надає право кредитору вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів у разі недотримання позичальником його умов його повернення, в тому числі щодо несвоєчасного повернення отриманих кредитів та сплати процентів.

Таким чином, вимоги Банку до Боржника за вищевказаним кредитним договором забезпечені заставою у повному обсязі, що підтверджується вищевказаним договором іпотеки з додатковими угодами до нього і суть забезпеченого заставою зобов'язання Боржника вказано у самому договорі іпотеки згідно до якого забезпечується повернення кредиту (отриманого ТОВ «ТД «Моторекс») боржником у повному обсязі, а не в обмеженій сумі, тобто новим поручителем, згідно з вищевказаним договором іпотеки забезпечується повернення всієї суми кредиту, наданої згідно з кредитним договором № 04.1/11/08-КЛТ від 30.05.2008р. з додатками до нього.

Тобто, у даному випадку Банк виступає як заставний кредитор і вимоги банку повинні бути включені до першої черги задоволення вимог кредиторів як забезпечені заставою за кредитним договором № 04.1/11/08-КЛТ від 30.05.2008р. з додатковими угодами до нього, в розмірі 29848519, 93, як і передбачає ст. 31 Закону, ст. 589 ЦК України, ст. 7 Закону «Про іпотеку».

В судовому засіданні боржником та розпорядником майна боржника заявлено клопотання про скасування арешту всього нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина»

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26 березня 2010 р. по справі №17/70-Б-10 з метою забезпечення вимог кредиторів та збереження майна боржника було накладено арешт на все нерухоме майно боржника Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина».

Все нерухоме майно боржника перебуває у заставі у ПАТ «Кредитпромбанк», відповідно до укладених договорів іпотеки, та відомості про це внесено до Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Згідно п.13. ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачено, що будь-які угоди, що стосуються розпорядження нерухомим майном боржника можуть бути укладені виключно за погодженням з розпорядником майна. Відповідно до п.9 ст.13 вказаного Закону на розпорядника майна покладено вжиття заходів для захисту майна боржника.

У зв'язку з тим, що боржником проводяться переговори з кредиторами по укладенню мирової угоди і сторонами провадження у справі про банкрутство практично досягнуто згоди щодо умов такої мирової угоди, заявники клопотання вважають, що подальше існування арешту нерухомого майна є недоцільним. Існуючий арешт нерухомого майна перешкоджає укладенню мирової угоди і відновленню платоспроможності боржника.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»господарський суд має право скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, про що виноситься ухвала.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти задоволення даного клопотання. З огляду на викладене, керуючись ст. 68 ГПК України, ст.12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суд скасовує заходи щодо забезпечення вимог кредиторів у вигляді арешту всього нерухомого майна Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 68, 86 господарського процесуального кодексу України суд –

у х в а л и в:

1. Включити до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Реалтінвестсервіс” в сумі 76000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Юрком-Перспектива” в сумі 15000,00 грн. – 4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Стокхолл" в сумі 24 950 000,00 грн. –4 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалстоксервіс" в сумі 425 200,00 грн. –4 черга, 321,00 грн. судові витрати –1 черга, 479,00 грн. відшкодування витрат на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство –1 черга.

- Херсонського міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»- 251 035,54 грн. –4 черга, 6163,79 грн. –6 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії в сумі 29 848 519,93 грн. –1 черга, 125,00 грн. судові витрати –1 черга.

2. Визначити, що вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Розпоряднику майна в 10-ти денний строк скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів та відповідне рішення комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

4.Про дату наступного судового засідання для розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника буде повідомлено додатково.

5. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів накладені ухвалою суду від 26.03.2010р. щодо заборони посадовим особам боржника вчиняти будь-які дії по реорганізації, ліквідації боржника або відчуження його основних засобів та скасувати арешт накладений на все нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Бригантина».

6. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, ВДВС комсомольського РУЮ.

Суддя Т.Г. Пінтеліна