Ухвала суду № 140547381, 13.10.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/22024/26

Провадження № 1-кс/643/8005/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 643/22024/26 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 надійшла справа № 643/22024/26 за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 .

13.10.2026 ОСОБА_2 заявлено відвід слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляд справи № 643/22024/26.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2026 для розгляду заяви про відвід визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Розгляд вищевказаної заяви призначено на 16.10.2026.

Як вбачається із заяви про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 від розгляду справи № 643/22024/26, ОСОБА_2 просить суд судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись статтею 336 КПК України суд

УХВАЛИВ:

1.Здійснити судове засідання, призначене на 16.10.2026 року об 11 год. 00 хв. у справі № 643/22024/26, з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ВКЗ).

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1