Ухвала суду № 140547182, 12.10.2026, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 613/502/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором-

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

13.08.2026 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів,

в якому представник просить витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідні докази, а саме: Надати інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 16.06.2020 року; Надати інформацію щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Надати інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10500 грн. в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»; Надати виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позові просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до правил статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із клопотання, представник позивача просить суд витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідні докази, а саме: Надати інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 16.06.2020 року; Надати інформацію щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; Надати інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10500 грн. в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»; Надати виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року.

Враховуючи, що зазначені у позовній заяві докази мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а позивач не може надати їх самостійно, оскільки вони є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розкривається банками за рішенням суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого у банку станом на 16.06.2020 року;

-щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 10500 грн. в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

-надати виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_2 в період з 16.06.2020 року по 21.06.2020 року;

Копію ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д): - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко