Ухвала суду № 14054663, 28.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про порушення справи

"28" лютого 2011 р. Справа № 5024/312/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ

до: Відкритого акціонерного товариства "Новокаховський маслозавод", м.Нова Каховка

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка", Херсонська область, м.Нова Каховка

про звернення стягнення кредитного боргу за рахунок заставленого майна та зобов'язання до вчинення дій

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "24" березня 2011 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 21.03.2011 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка.

Відповідачу: явка, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Третій особі - явка.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Позивач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача первісного кредитора - АК ПІБ (ПАТ) в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м.Нова Каховка", Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Щорса, 24. Мотивуючи клопотання, позивач посилається на те, що ПАТ "Промінвестбанк" безпосередньо був кредитором відповідача за кредитним договором до моменту відступлення права вимоги, на підставі яких в наступний час стягується кредитний борг, отже, рішення по справі може вплинути на права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Надавши оцінку доводам позивача, врахувавши, що ПАТ "Промінвестбанк" в особі відділення ПІБ у м.Нова Каховка має до цієї справи юридичний інтерес, суд, керуючись ст.27 ГПК України, залучає його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна