Ухвала суду № 140546328, 12.10.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9011/26

Провадження № 2/344/5475/26

УХВАЛА

про витребування доказів

12 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.В.,

розглянувши клопотання експерта у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб без самостійних вимог : органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей та соціального захисту Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну графіку спілкування з дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із позовною заявою до суду із вимогами до відповідача, у якій просить негайно припинити катування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке він фактично відбуває в результаті виконання судового рішення в справі №342/872/21 (провадження №2/342/173/2022), та прийняти нове судове рішення про часткове змінення графіку участі батька - ОСОБА_2 у вихованні спільної з позивачем дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зміни графіка його побачень з дитиною із встановленням нового графіку, а саме: - щовівторка з 17:00 год. до 19:00 год., та щонеділі з 16:00 год. до 19:00 год., проте виключно за місцем проживання дитини без присутності при цьому матері, з записуванням відповідачем усього часу спілкування з дитиною на електронний засіб зберігання інформації із збереженням записаної інформації не менше трьох років з дня запису, при цьому із фіксуванням відвідування сина, його забирання у матері та повернення, в заведений прошитий та пронумерований зошит виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком, службою в справах дітей, із записуванням дати та години забирання на виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його повернення з виховання відповідачем позивачу, із таким роз`ясненням відповідачу - його запізнення чи пропуск на виховання сина, не поновлюється, а затримка повернення може бути визнане незаконним обмеженням волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за що для відповідача може настати кримінальна відповідальність, також вирішити питання стягнення судових витрат понесених позивачем.

Ухвалою суду від 28.11.2025 призначено судовупсихіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено.

14.07.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», про надання експертам медичної карти амбулаторного хворого КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», медичну карту амбулаторного хворого КНП «Городенківський некомерційний центр ПМД».

31.07.2026 ухвалою суду поновлення провадження у справі.

04.08.2026 представник відповідача - адвокат Іванчук Л.Ю. подала клопотання про долучення доказів.

04.08.2026 представник позивача - адвокат Малетин А.Я. подав клопотання про долучення доказів.

05.08.2026 ухвалою суду витребувано докази.

17.08.2026 на виконання ухвали КНП «Городенківська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» надано докази.

25.08.2026 ухвалою суду виправлено описку.

25.08.2026 ухвалою суду виправлено описку.

04.09.2026 матеріали цивільної справи з додатком надіслано до Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

21.09.2026 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» про надання експертам медичної документації (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого) із Центру ментального здоров`я КНП «ІФОДКЛ ІФ ОР», або ж інформацію щодо відсутності звернень особи в даний медичний заклад.

12.10.2026 відповідача - адвокат Іванчук Л.Ю. подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Щодо клопотання експерта поклалася на розсуд суду.

Представник позивача - адвокат Малетин А.Я. заперечив щодо задоволення клопотання експерта.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ( ч. ч. 1,4, ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація має значення для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з Центру ментального здоров`я КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» медичну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Центру ментального здоров`я КНП «Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» медичну документацію (медична карта амбулаторного хворого, медична карта стаціонарного хворого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,або ж інформацію щодо відсутності звернень особи в даний медичний заклад.

Ухвалу слід виконати до 21 жовтня 2026 року, шляхом направлення витребуваних документів поштовим зв`язком, з розрахунком часу необхідного на доставку.

Судове засідання відкладено на 22 жовтня 2026 року на 09 год. 50 хв.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.