Ухвала суду № 140545988, 13.10.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1784/26

Провадження № 2/192/1626/26

Ухвала

13 жовтня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Кулак А.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання призначене на 13 жовтня 2026 року о 15 год 00 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни до суду надійшла заява, у якій вона просить судові засідання у цивільній справі за її участі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Вирішуючи заяву представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни задовольнити.

Проводити судові засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кострицької Марії Володимирівни у режимі відеоконференції з використанням нею власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук