Ухвала суду № 140545940, 12.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1224/26

Провадження № 8/206/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши виконання вимог ухвали суду від 21 вересня 2026 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про перегляд заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2026 року у справі № 206/1224/26.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпра від 21 вересня 2026 року цю заяву залишено без руху з підстав недодержання вимог статті 285 ЦПК України. Заявнику запропоновано зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, надати документ про сплату судового збору в сумі 532,48 грн або підтвердження звільнення від його сплати, докази надсилання заяви з додатками позивачу, докази на підтвердження причин неявки в судове засідання та неподання відзиву, а також докази на обґрунтування заперечень проти позовних вимог.

Ухвалою надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення її копії.

Згідно з довідкою про доставку електронного документа, ухвалу суду від 21 вересня 2026 року доставлено до електронного кабінету заявника ОСОБА_1 23 вересня 2026 року. Відповідно до правил обчислення процесуальних строків перебіг десятиденного строку розпочався 24 вересня 2026 року. Останній день строку припав на суботу, 03 жовтня 2026 року, тому строк закінчився у найближчий робочий день 05 жовтня 2026 року.

Станом на 12 жовтня 2026 року до суду не надійшли документи на виконання ухвали від 21 вересня 2026 року, недоліки заяви заявником не усунуто; відомостей про інші обставини, що перешкоджали виконанню ухвали, у матеріалах немає.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо особа відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимог щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки заявником у встановлений строк недоліки не усунуто, наявні підстави для визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявнику. Повернення заяви не вирішує по суті питання про скасування заочного рішення.

Керуючись статтями 185, 258261, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 30 липня 2026 року у справі № 206/1224/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами в порядку, передбаченому ЦПК України, з урахуванням подання документів через підсистему «Електронний суд».

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із належно оформленою заявою, якщо для цього існують передбачені законом підстави та дотримано вимог щодо строків звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Гаркуша