Ухвала суду № 140545933, 13.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5847/26

Провадження № 2/206/3108/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 17 676,39 грн заборгованості за договором кредитної лінії № 373799004 від 13.04.2025, а також судових витрат, зокрема судового збору 2 662,40 грн і витрат на професійну правничу допомогу 7 000,00 грн.

Згідно з відповіддю № 3259977 від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, позов територіально підсудний Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до статті 27 ЦПК України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України; судовий збір сплачено. Підстав для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених статтями 185-186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням ціни позову справа є малозначною в розумінні пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 274 цього Кодексу. Беручи до уваги характер правовідносин, необхідність одержання додаткових доказів щодо фактичного зарахування коштів та забезпечення можливості сторін надати пояснення, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (АТ «ПУМБ») інформації та документів стосовно належності платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_2 відповідачу та зарахування на неї 5 800,00 грн за кредитним договором № 373799004 від 13.04.2025. Позивач посилається на неможливість самостійного отримання відповідної інформації, що містить банківську таємницю, та подає докази направлення адвокатського запиту.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом. Запитувані відомості про належність конкретного платіжного інструмента і факт зарахування кредитних коштів мають значення для встановлення обставин справи, а отримання таких відомостей позивачем самостійно є утрудненим. Тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

Водночас прохання надати відомості про всі інші платіжні картки відповідача, інші номери його телефону, а також інформацію про можливих сторонніх власників карткових рахунків не конкретизовано як необхідне для підтвердження виконання саме спірного кредитного договору. У цій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на принцип співмірності втручання у сферу банківської таємниці та предмет доказування.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 175-178, 187, 274, 277-279, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5847/26.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 26 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А. Викликати учасників справи.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 ЦПК України. Одночасно з поданням відзиву до суду його копії та копії доданих документів надіслати іншим учасникам справи. Неподання відзиву без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із одночасним направленням копій іншим учасникам справи.

6. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

7. Витребувати в Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ЄДРПОУ 14282829; електронна адреса: info@fuib.com) відомості: чи була платіжна картка з маскованим номером НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); чи було зараховано на зазначену картку 5 800,00 грн 13.04.2025 (або протягом 13-18.04.2025) у зв`язку з переказом за кредитним договором № 373799004 від 13.04.2025; у разі підтвердження - надати належним чином засвідчену виписку, довідку щодо відповідної операції або інший банківський документ із зазначенням дати, суми та реквізитів платежу в обсязі, необхідному для ідентифікації операції.

8. У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

9. Витребувані докази надати суду до 19 листопада 2026 року. Особі, яка не має можливості подати витребуваний судом доказ або не може подати його у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали (частини сьома-дев`ята статті 84 ЦПК України).

10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а також АТ «ПУМБ» - для виконання пунктів 7 і 9 резолютивної частини. Відповідачу разом із копією ухвали направити копію позовної заяви з додатками в установленому процесуальним законом порядку.

11. Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0409/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша