Рішення № 14054559, 15.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2011 Справа № 14/32-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Херсона,

в інтересах держави в особі: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

за участю представників

позивача: Баленко В.С., ю/к, дов. № 4007-15 від 24.12.10 р.,

відповідача: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області від 07.05.97 р.,

прокуратури: на засідання суду не прибув.

Заступник прокурора у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2011 р., просить стягнути з відповідача 2032грн.74коп. основного боргу, 85грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 836грн.02коп. з урахуванням 3% річних, 352грн.31коп. пені, 212грн.29коп. штрафу, відповідно до умов договору про постачання теплової енергії від 25.01.2006 року № 743.

Прокурор та представник позивача в ході судового засідання підтримали вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач в ході судового засідання надала докази сплати основного боргу та подала заяви про зменшення сум штрафних санкцій у звязку зі скрутним фінансовим становищем в період кризи. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представила.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

25 січня 2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 743 про постачання теплової енергії, відповідно до умов якого відповідач зобовязалась щомісячно, протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку позивача, здійснювати оплату за спожиту теплову енергію (п. 6.6. Договору). При цьому, рахунок на оплату відповідач зобовязалась отримувати самостійно щомісяця, не пізніше 20-го числа, за адресою позивача, вказаною у Договорі (п. 6.8. Договору).

У звязку з порушенням відповідачем вищезазначених договірних зобовязань у відповідача виник основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 2032грн.74коп., який сплачений відповідачем після звернення з позовом заступника прокурора Суворовського району міста Херсона, що підтверджується відповідними банківськими квитанціями, представленими відповідачем.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7.3.3. Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування, від несплаченої суми за кожний день прострочки, а за прострочення понад 30 днів додатково нарахування штрафу у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені та штрафу, відповідно, становить 352грн.31коп. та 212грн.29коп.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 85грн.36коп. та 836грн.02коп. Однак, за розрахунком суду, доданим до матеріалів справи, розмір суми з урахуванням 3% річних становить 32грн.47коп.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Разом з тим, з урахуванням виняткових обставин, які полягають у добровільній сплаті відповідачем основного боргу та тяжким фінансовим станом відповідача у звязку з фінансово-економічною кризою (що є загальновідомою обставиною), на підставі п. 3 ст.. 83 ГПК України суми пені на штрафу, що нараховані позивачем, підлягають зменшенню до 1 грн.00коп. відповідно.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 85грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 32грн.02коп. з урахуванням 3% річних, 1грн.00коп. штрафу, 1грн.00коп. пені. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення суми з урахуванням 3% річних у розмірі 803грн.55коп., помилково нарахованих позивачем. Підлягає припиненню провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2032грн.74коп. основного боргу, у звязку з його сплатою відповідачем на користь позивача, та на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час розподілу судових витрат сума, на яку господарським судом зменшено позовні вимоги щодо стягнення пені та штрафу, відноситься до суми задоволених позовних вимог, відповідно до рекомендацій ВГС України, викладених у п. 6.3. розяснень ВГСУ N 02-5/78 від 04.03.98 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2032грн.74коп. основного боргу, за відсутністю предмету спору.

3.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - 73000, АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий):

а) на користь Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (ідентифікаційний код 31653320, адреса 73000, місто Херсон, вул. Ушакова, 42, р\рахунок 26003060153834 в ХФ «Приватбанк», МФО 352479) 85грн.36коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 32грн.02коп. з урахуванням 3% річних, 1грн.00коп. штрафу, 1грн.00коп. пені;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 27грн.15коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 182грн.10коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

4.В задоволенні іншої частини позову, щодо стягнення 803грн.55коп. з урахуванням 3% річних відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "24" лютого 2011 р.