Рішення № 14054514, 17.02.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2011 Справа № 15/24-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроТранс", м. Миколаїв

до відкритого акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод", м.Херсон

про стягнення 1391217 грн. 99 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача - Новосьолова І.А - представник, довіреність від 27.07.2010р.

від відповідача - Тодавчич С.М. - представник, довіреність №759/70-77-17 від 22.12.2010р.

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 1278032 грн. 14 коп. заборгованості за надані послуги на підставі договору №715/П-20-08 з урахуванням індексу інфляції, 57176 грн. 05 коп. - 3% річних за користування чужими коштами та 56009грн.80коп. пені, всього 1391217 грн. 99 коп.

Відповідач позов визнав та заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 24 місяці.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

02 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Херсонський суднобудівний завод» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Транс»був укладений договір №715/П-20-08 (судоремонт) Укладений Сторонами Договір за змістом є договором підряду.

Згідно із ч. 1 ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до умов Договору Підрядник (Позивач) брав на себе зобов'язання виконати збірно-зварювальні роботи при заміні металоконструкцій в погоджених додатковими угодами обсягах і термінах (п. 1.1.-1.2.), а Замовник (Відповідач) зобов'язувався прийняти і оплатити виконані Підрядником роботи (п. 1.3.). Вартість і обсяги виконуваних робіт визначалися додатковими угодами (п.2.1.).

Відповідно до умов договору визначений такий порядок оплати робіт: 1-й платіж - передплата в розмірі 30% вартості робіт згідно додатковій угоді, 2-й платіж - кінцевий розрахунок - до 20-го числа місяця, що слідує за обліковим, на підставі акту виконаних робіт з залученням до нього технічного акту (п.3.1.1.-3.1.2.). Датою закінчення робіт є дата підписання сторонами акту виконаних робіт (п.4.2.).

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

На виконання умов договору позивач належно виконав свої зобов'язання, що підтверджується актами виконаних робіт на виконання додаткових угод №22 від 10.09.2008 р.,№25 від 03.07.2008 р.. №33 19.09.2008 р., №38 від 17.1 1.2008 р., №40 від 27.10.2008 р., №44 від 03.11.2008 р.. 5 від 13.11.2008 р., №46 від 19.11.2008 р., №47 від 28.11.2008 р.,№49 від 20.11.2008 №54 від 20.03.2009 р., №56 від 19.03.2009 р., №58 від 23.03.2009 р., №62 від 08.04.09р., №54 від 20.03.2009 р., №56 від 19.03.2009р., №58 від 23.03.2009 р., №62 від 08.04.2009 р., №63 від 05.01.2009 р., №64 від 02.02.2009 р., №65 від 25.03.2009 р., №69 від 20.03.2009 р.,№71 від 16.04.2009р. Позивач виконав збірно-зварювальні роботи на загальну суму 1516 231, 66 грн. Всі роботи були здані Замовнику (Відповідачу) і технічній комісії, на підтвердження чого підписані відповідні акти. Будь-яких претензій з приводу виконання Договору Замовником не пред'являлося.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті виконаих робіт виконав не у повному обсязі, згідно з випискою банку, 30.03.2009 р. Відповідачем було сплачено 100 000, 00 грн. за виконані роботи згідно з додатковою угодою №46 Крім цього, в рахунок погашення заборгованості по додатковим угодам №22 від 10.09.2008р., №25 від 03.07.2008р., №40 від 27.10.2008 р., Відповідачем було відвантажено Позивачу металеві труби на загальну суму 296 035, 20 грн., що підтверджується наказами-накладними, податковими накладними, листами.

Згідно з відомістю про заборгованість ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»по договору №715/П-20-08 від 02.01.2008 р. станом на 31.01.2011р., заборгованість ВАТ «Херсонський суднобудівний завод»перед Товариством з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТранс»за виконані підрядні роботи згідно вищезазначених актів виконаних робіт складає 1 120 196, 46 грн. Вказана сума підлягає стягненню.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлена до стягнення сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яка складає 1278032 грн. 14 коп., тобто збитки від інфляції складають 157835 грн. 68 коп. та підлягають стягненню.

3% річних складають 57176 грн. 05 коп. та також підлягають стягненню.

У відповідності з п.6.4 Договору у випадку затримки кінцевого розрахунку більш, ніж на 3 робочі дні Замовник сплачує Підряднику пеню від несплаченої суми в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення , але не більше 5% від неоплаченої суми. Згідно з розрахунком, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання складає 56009, 80 грн. та підлягає стягненню.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі терміном на 24 місяці.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підстави, які вказані відповідачем у клопотанні про надання йому розстрочки виконання рішення по справі не є поважним, а є наслідками його господарської діяльності, тому господарський суд не вбачає підстав для надання відповідачу розстрочки терміном на 24 місяці. Проте зважаючи на те, що позивач погодився на надання відповідачу розстрочки виконання рішення по справі терміном не більше ніж п'ять місяців, господарський суд задовольняє клопотання відповідача частково та надає йому розстрочку виконання рішення по справі на п'ять місяців.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.49, ст.ст.82, 83, 84, 85,121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод», м.Херсон, Карантинний острів, 1, р/р №26008029801179 в ХФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 352651, ЄДРПОУ 14308500 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроТранс»м.Миколаїв, вул.Новосельська,12 р/р №26007310396 в МФ АКБ «Форум», м.Миколаїв. МФО 326988, ЄДРПОУ 31671219 - 1 120 196 (один мільйон сто двадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 46 коп. заборгованості, 157 835(сто п'ятдесят сім тисяч вісімсот тридцять п'ять) грн. 68 коп. - збитків від інфляції, 57 176(п'ятдесят сім тисяч сто сімдесят шість) грн. 05 коп. - 3% річних, 56 009(п'ятдесят шість тисяч дев'ять) грн. 80 коп. пені, 13 812(тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн.18 коп. витрат по держмиту, 236(двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 6 603(шість тсяч шістсот три) грн. 76 коп. по оплаті послуг адвоката.

3.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі терміном на п'ять місяців.

4.Наказ господарського суду виконувати наступним чином: Стягнення проводити починаючи з березня місяця 2011 року по серпень місяць 2011 року включно по 282393(двісті вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 99 коп..

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 17.02.2011р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України