Рішення № 140544226, 12.10.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2026 Справа №607/4358/26 Провадження №2/607/3610/2026Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Бойко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст позовної заяви

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», Позивач) звернулось із позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , Відповідач) у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року в розмірі 15 895,61 грн., а також судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 94535139000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 12 976,90 грн на придбання товару та відкрито кредитну картку. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору та правил. 25 червня 2019 року АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №142, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року. Станом на дату подання позову заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року становить 15 895,61 грн, а саме: 12 976,90 грн заборгованість за тілом кредиту; 218,71 грн заборгованість за процентами; 2 700,00 грн заборгованість за комісією.

2.Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_1 своїм правом на відзив, що передбачене статтею 178 ЦПК України не скористалася.

3.Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 березня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

ІІ. Мотивувальна частина.

1.Фактичні обставини встановлені судом

15 червня 2018 року ОСОБА_1 власноручно підписала анкету-заяву на надання споживчого кредиту, в якій просила надати їй споживчий кредит в сумі 12 976,90 грн строком на 24 місяці.

15 червня 2018 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 94535139000 про надання споживчого кредиту та заставу рухомого майна.

Відповідно до п. 1 Договору, сума кредиту становить 12 976,90 грн.

Позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 15 червня 2020 року, при цьому згідно умов договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 0,00001% річних. (п.п. 4, 7 Договору).

Згідно додатку №1 до договору № 94535139000 від 15 червня 2018 року, що є графіком платежів, вбачається, що дати платежів з 16 липня 2018 року по 15 червня 2020 року, реальна процентна ставка 29,98%.

Також в матеріалах справи наявний Паспорт споживчого кредиту, який також підписано відповідачем, та в якому містяться відомості про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

Згідно інформац2ії, викладеній у листі ПАТ «Укрсиббанк» від 15 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору № 94535139000 від 15 червня 2018 року було надано кредитні кошти на придбання товарів в сумі 12 256,90 грн. Вказане також стверджується рахунком-фактурою №ГФФТ-0195-3087776 від 15 червня 2018 року та видатковою накладною №ГФФТ-0195-23868955 від 15 червня 2018 року та фіскальним чеком про оплату товарів.

Як слідує з виписки, складеної АТ «Укрсиббанк», за кредитним договором з 15 червня 2018 року по 25 червня 2019 року, ОСОБА_1 15 червня 2018 року надано кредитні кошти, якими вона користувалась.

25 червня 2019 року між АТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) укладено договір факторингу №142.

Відповідно до п.2.1 Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до Акту прийому-передачі права вимоги від 25 червня 2019 року, клієнт передає (відступає) фактору права вимоги, а фактор приймає права вимоги в обсязі та на умовах, визначених договором. Клієнт та фактор погоджуються, що відступлення прав вимоги набуває чинності безпосередньо з моменту підписання ними цього акту приймання-передачі, як передбачено договором.

З витягу із Реєстру боржників до договору факторингу №142 від 25 червня 2019 року вбачається, що АТ «Укрсиббанк» передало, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №94698187000 на суму 24 900,45 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, складеним позивачем, за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 , становить 15 895,61 грн, з яких: 12 976,90 грн заборгованість за тілом кредиту; 218,71 грн заборгованість за відсотками; 2 700,00 грн - комісія.

2.Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Згідно ст. 629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Суд вважає, що позивачем не доведено факту набуття права вимоги за вказаним кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року до ОСОБА_1 , виходячи із наступного.

Так, як уже зазначав суд, Позивач стверджує, що між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу № 142 від 25 червня 2019 року, у зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права вимоги до відповідача.

Позивачем у підтвердження своїх доводів щодо переходу права вимоги до відповідача додано Витяг з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №1432 від 25.06.2019, який не містить даних переходу прав кредитора до позивача за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року. Натомість, у ньому зазначено номер договору 94098187000 від 24.08.2019, сума кредиту 22406 грн., боржник ОСОБА_2 , що не відповідає даним правочину за яким виникло кредитне зобов`язання у Відповідача ОСОБА_1 , борг за яким просить стягнути позивач у свою користь. Інших доказів, які б підтверджували зазначену обставину матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що право вимоги позивача до відповідача за вказаним кредитним договором до Відповідача ТзОВ «Фінансова компанія «Крпедит капітал» не доведено.

Відтак, суд вважає, що позивач не довів належними та допустимими доказами набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року.

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будьякі дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами першоютретьою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона (див. пункт 21 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

За умовами договору факторингу позивач мав отримати від первісного кредитора всю необхідну документацію на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором, зокрема документи, які підтверджують передання права вимоги саме до відповідача. Водночас позивачем не надано відповідного реєстру прав вимоги або витягу з нього, а також не повідомлено суд про неможливість подання таких доказів чи причини їх відсутності. Більше того, позивач просив розглянути справу за відсутності його представника, не забезпечивши належного документального підтвердження обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог. За таких обставин ризик ненадання доказів на підтвердження переходу права вимоги покладається на позивача, а сам факт набуття ним права вимоги до відповідача за спірним кредитним договором залишається недоведеним.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

Суд оцінивши та дослідивши докази, а також у їх сукупності, враховуючи те, що позивачем не доведено факту набуття ним права вимоги за кредитним договором № 94535139000 від 15 червня 2018 року до ОСОБА_1 , дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі за наведених вище підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Таким чином, судові витрати за розгляд справи в суді першої інстанції слід віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду у 30денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 12.10.2026.

Дані учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 79029.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан