Ухвала суду № 140544074, 13.10.2026, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 709/1311/26

Провадження №2/603/363/2026

УХВАЛА

13 жовтня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бащин М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», в інтересах якого діє Романенко М.Е. в порядку самопредставництва звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 2234245 від 19 квітня 2025 року у розмірі 38 325,00 грн, а також понесені судові витрати.

02 вересня 2026 року ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області зазначений позов прийнятий до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів в Акціонерного товариства «А-Банк», а саме:

-інформації чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-виписки про рух коштів з карткового рахунку, який відкритий до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2234245 від 19.04.2025;

-ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Заявлене клопотання мотивоване тим, що банківська виписка відповідача за картковим рахунком № НОМЕР_2 є первинним банківським документом, який підтверджує факт отримання кредитних коштів на його рахунок, така інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність», що позбавляє можливості ТОВ «Діджи Фінанс» самостійно її отримати, а тому просить витребувати зазначену інформаціє ухвалою суду.

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» не забезпечив явку представника в судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Разом із поданим клопотанням представник позивача просив розгляд клопотання проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в таке не з`явилася, до його початку відзиву на позовну заяву не подала. Клопотання про відкладення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначений порядок розкриття банківської таємниці, відповідно до частини 1 якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи наведене, а також з огляду на те, що представник позивача належним чином не обґрунтував, яке значення для вирішення справи має інформація про ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_3 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 84, 95, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «А-Банк» (ЄДРПОУ 14360080):

-інформацію чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух коштів з карткового рахунку, який відкритий до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 2234245 від 19.04.2025.

Витребувані докази особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше 27 жовтня 2026 року.

Судове засідання відкласти на 10 год 20 хв 27 жовтня 2026 року.

У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.З. Пасічник