Ухвала суду № 140542719, 25.09.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.09.2026

Справа № 334/6002/26

Провадження № 2-с/334/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Філіпової І.М.,за участі секретаря судового засідання Мандик М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 Дніпровським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ по справі № 334/6002/26, провадження № 2-н/334/590/26, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , який є власником квартири та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 131-В (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП Банк, МФО 300528, ЄДРПОУ 41279924), заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком на нараховано основного боргу у розмірі 11512 грн 17 коп., за період з 01.06.2023 по 31.05.2026.

01.09.2026 від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

09.09.2026 ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя було виправлено описку у судовому наказі, та зазначено вірним прізвище ім`я по батькові божника ОСОБА_1 .

23.09.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В заяві боржник вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги є неправомірними, оскільки розрахунки заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_3 є не вірними та не обґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню.

Керуючись вимогами ст.ст.127, 170, 171, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 18.08.2026, виданий Дніпровським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 11512 грн 17 коп та судові витрати у розмірі 266,24 грн - скасувати.

Роз`яснити, що стягувач вправі звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.