Ухвала суду № 14054243, 17.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"17" лютого 2011 р. Справа № 20/5007/12/11

За позовом Прокурора Олевського району в інтересах держави в особі Зубковицької сільскої ради (с.Зубковичі Олевський район Житомирська область)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Олевськ Житомирська область)

про стягнення 1600,00 грн.

Суддя Гнисюк С.Д.

Присутні в судовому засіданні:

- від позивача: Горпиничук В.В. довіреність б/н, 02.02.2011р.

- від відповідача: не з'явився

- від прокуратури: Бугайов С.В. посвідчення №86

Прокурор Олевського району в інтересах держави в особі Зубковицької сільскої ради (позивач у справі) звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач у справі) про стягнення 1600,00грн. боргу за договором оренди №21 від 21.10.2008р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 21.01.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 20/5007/12/11.

07.02.2011р. на адресу суду через загальний відділ надійшла заява від відповідача в якій він зазначив, що станом на 31.01.2011р. заборгованість в сумі 1600,00грн. по орендній платі за договором №21 від 21.10.2008р. погашена в повному обсязі підтвердженням чого є поштова квитанція №20926651 від 31.01.2011р. на суму 1600,00грн., а також направила квитанцію №4321683 від 10.09.2010р. на суму 500,00грн.

Судом встановлено, що відповідно до позовної заяви прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 2100,00грн.

Матеріали справи містять довідку Зубковицької сільскої ради №46 від 11.01.2011р. згідно якої заборгованість відповідача становить 1600,00грн.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор також зазначили, що заборгованість відповідача по орендній платі становить 1600,00грн.

Тобто реальна заборгованість яка є предметом спору у даній справі становить 1600,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2011р. подав заяву в якій просить суд провадження у справі припинити в зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1600,00грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання щодо припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не з'явився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.13).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд дійшов висновку, що заборгованість погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній, а тому провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, отримувач УДК у м.Житомирі, код 22090200, ЄДРПОУ 22062319) - 102,00грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31217264700002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050003, ЄДРПОУ 22062319) - 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.)

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк. : 2 прим

1- в справу

2 - позивачу

3 -відповідачу

3,4 - прокурору