Ухвала суду № 140542396, 12.10.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2811/26

Провадження номер 2/317/1656/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Ботушанської Є.В.,

за участю:

представника позивача Славової Ю.С.,

представника відповідачів Саланської І.Л.

(в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє представник адвокат Славова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє представник адвокат Славова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження за позовною заявою по вказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

07.10.2026 на адресу суду від представника відповідачів адвоката Саланської І.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/7097/25 позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Департамент культури, туризму, національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізька обласна державна адміністрація, оскільки вважає, що предмет розгляду вищезазначеної справи безпосередньо пов`язаний з розглядом вказаної справи. Зазначає, що випадку набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.12.2025 по справі № 280/7097/25 встановлені ним обставини будуть вважатись такими, що не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України, що зумовлює необхідність зупинення провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідачів своє клопотання підтримала, просила суд запинити провадження у справі.

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання, зазначила, що вказані обставини не перешкоджають розгляду справи.

Інші учасники справи до суду не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд дослідивши заяви, вислухавши думку представників, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання зупинення провадження судом урегульоване ст. 251-252 ЦПК України.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, підстави для зупинення провадження відсутні, оскільки предмет розгляду вказаних справ не пов`язаний між собою.

А тому суд приходить до висновку, що представником відповідача не надано доказів того, що об`єктивно неможливо розглянути справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє представник адвокат Славова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном.

Керуючись статтями 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів адвоката Саланської І.Л. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах, якого діє представник адвокат Славова Юлія Сергіївна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова