Рішення № 14054223, 15.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

_______________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" лютого 2011 р.

Справа № 14/1642

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Костриця О.О.

за участю представників сторін

від позивача: Ткаченко Ю.П. - дов. №01-02/123юр від 06.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Армянськ, Північна промзона, Автономна Республіка Крим)

до Ноборівського державного житлово-комунального підприємства (смт.Нова Борова, Володарськ-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 42984,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42984,46 грн. заборгованості за спожиту поверхневу воду.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 03.02.2011р. (а.с. 58).

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, між Філією "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" - водопостачальна організація (згідно з положенням про філію (а.с.34-43) є відокремленим структурним підрозділом Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" (позивач у справі)) та Ноборівським державним житлово-комунальним підприємством - абонент (відповідач у справі) був укладений договір на водопостачання №234-04/И про відпуск поверхневої води із водозабору водосховища греблі №1 на р.Ірша (а.с.7) та додаток (розрахунок потреби технічної води для Новоборівського ДЖКП на 2006р.) до нього (а.с.55).

Згідно п.1. вищезазначеного договору, водопостачальна організація бере на себе зобов'язання забезпечувати абонента поверхневою водою в кількості заявленою абонентом. Розрахунки додаються і є невід'ємною частиною договору.

Абонент бере на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані йому послуги у водопостачанні (п.2 договору)

Плата за надання послуг складає на день укладання договору 113,00 грн. за 1000 м. куб. води (п.3 договору).

Відповідно до п.4 договору платежі вносяться щомісячно, але не пізніше 10 днів після виставлення водопостачальною організацією рахунку до сплати.

Згідно п.8 договору даний договір вступає в дію з дня його підписання та діє до 31 грудня 2006р. Договір вважається переукладеним на новий строк на тих же умовах, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку дії. Договір може бути розірвано за згодою сторін. Розірвання договору за вимогою однієї із сторін дозволяється в разі письмового попередження іншої сторони за три місяці.

Оскільки, як вбачається із матеріалів справи, жодна із сторін не заявила про намір припинити правовідносини по договору №234-04/И або розірвати його, даний договір вважається таким, що пролонгований на тих самих умовах і на той самий строк.

01.09.2008р. між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору на водопостачання (а.с.8), в якій вони погодили, що загальна ціна поверхневої води за 1000 м. куб. на дату укладення даної угоди складає 256,20 грн. в т.ч. 20 % ПДВ.

На виконання умов договору до додатку до нього, позивач за період з лютого 2007р. по жовтень 2010р. надав відповідачу послуги по відпуску поверхневої води із водозабору водосховища греблі №1 на р.Ірша на загальну суму 64325,21 грн., що підтверджується вимогами та рахунками - фактурами (а.с.68-114), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в рахунок погашення боргу перерахував позивачу лише 3860,75 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 115-117).

Крім того, позивач шляхом взаємозаліку, частково зарахував свої вимоги до відповідача, які виникли з договору №234-04/И щодо сплати 17480,00 грн.

20.08.2010р. позивач направив відповідачу претензію про стягнення заборгованості за договором (а.с.9), (фіскальний чек №1369 від 20.08.2010р. (а.с.65), реєстр відправки кореспонденції та бандеролей від 20.08.2010р. (а.с.64)), яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 42984,46 грн., що підтверджується актом звірки підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с.63), а також іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на суму 42984,46 грн. заборгованості за спожиту поверхневу воду.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Ноборівського державного житлово-комунального підприємства, 12114, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Нова Борова, вул.Жовтнева,1, ідентифікаційний код 30393828 на користь Закритого акціонерного товариства "Кримський Титан" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат", 12110, Житомирська область, Володарськ-Волинський район, смт. Іршанськ, вул.Шевченка,1, ідентифікаційний код 33173968 - 42984,46 грн. заборгованості за спожиту поверхневу воду, 429,84 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Костриця О.О.