Рішення № 14054173, 22.02.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" лютого 2011 р.

Справа № 9/1648

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

при секретарі Никифоренко В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" в особі Житомирської філії ПрАТ "МТС-Україна" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (м.Житомир)

про стягнення 789,02 грн.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку в сумі 789,02 грн., з яких: 767,19 грн. основний борг та 21,83 грн. сума пені.

Представник позивача у судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини свої неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву не надав.

Як вбачається з відповіді управління статистики у Житомирській області від 25.01.11 №14/10/40 (а.с.39), наданої на запит господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" знаходиться за адресою: 10020, м.Житомир, проспект Миру, 3.

Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 08.02.2011р. надсилались відповідачу рекомендованою кореспонденцією за вищевказаною адресою, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції господарського суду Житомирської області на зворотньому боці ухвал (а.с.41) та поштовим повідомленням про вручення від 10.02.11 №1000203645655 (а.с.42).

Відповідно до вимог ч.1 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

На підставі вищевикладеного справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Закритим акціонерним товариством "Український Мобільний Зв'язок", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС-Україна" (позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд" (відповідач) було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку №2938135/1.11452696 від 14.07.2006р. (а.с.8-9), та відкрито особовий рахунок №1.11452696 для проведення розрахунків за отримані послуги.

Пунктом 3.1 договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць.

З договорів про надання послуг мобільного зв'язку вбачається, що відповідачем було обрано тарифні плани, на умовах яких і здійснювалось надання послуг.

Згідно з п.4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку Закритого акціонерного товариства "УМЗ", які являються складовою частиною зазначеного вище договору, відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати рахунки за надані UMC послуги згідно із визначеним у договорі та Умовах користування порядком розрахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою Карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 числа місяця наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу (п.3.3 договорів про надання послуг мобільного зв'язку).

Відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за надані телекомунікаційні послуги, згідно виставлених позивачем за період з "січня" місяця по "квітень" місяць рахунків належним чином не виконував, в результаті чого, станом на 16.12.2010р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 767,19 грн..

З наявних в матеріалах справи інтерфейсів (а.с.10) вбачається, що у зв'язку із неналежною оплатою відповідачем наданих йому телекомунікаційних послуг, позивачем тимчасово обмежувався відповідач у наданні послуг зв'язку, а починаючи з 17.04.2010р. надання послуг зв'язку було призупинено.

Згідно п.4.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Абонент сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, якщо діючим законодавством України не передбачено іншого розміру пені.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Перевіривши здійснений позивачем пені, суд прийшов до висновку, що пеня в сумі 21,83 грн. нарахована обґрунтовано та відповідно до чинного законодавства.

17.04.2010р. позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу (претензію) про сплату заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням штрафних санкцій (а.с.12). Факт направлення претензії відповідачу підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, зареєстрованого відділенням зв'язку 18.04.2010р. (а.с.11).

Однак, відповідачем претензію було залишено без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України)

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 33 ГПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню за рахунок стягнення з відповідача 789,02 грн. з яких: 767,19 грн. основної заборгованості та 21,83грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,549 ЦК України, ст.193 ГК України та керуючись ст.49, ст.ст. 82–85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелітбуд", 10020, м.Житомир, проспект Миру, 3, код ЄДРПОУ 33649541

на користь Приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937)

- 767,19 грн. основної заборгованості;

- 21,83 грн. пені;

- 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Дата складання повного тексту рішення "23" лютого 2011 року.

Суддя

Алексєєв М.В.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком з пов.)