Ухвала суду № 140539600, 30.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1885/26

Провадження № 2/626/1266/2026

У Х В А Л А

30 вересня 2026 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Катерини Анатоліївни про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данько Катерина Анатоліївна, до Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду Харківської області перебуває цивільна №626/1885/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Данько К.А., до Берестинського відділу державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Данько К.А. заявлено клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача - Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ПАТ «Фідобанк» в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у цивільній справі №626/1885/26 за цивільним позовом ОСОБА_1 про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення складу учасників судового процесу.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько К.А. та замінити первісного відповідача - Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на належних відповідачів - ОСОБА_2 та ПАТ «Фідобанк» в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки рішення суду у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Данько Катерина Анатоліївна про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 626/1885/26 первісного відповідача - Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 63343, Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Історична, буд.94; код ЄДРПОУ 34236908) на належних відповідачів:

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та

Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (код ЄДРПОУ: 14351016, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17) в інтересах якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ: 21708016, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Залучити у цивільній справі № 626/1885/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Берестинський відділ державної виконавчої служби у Берестинському районі Харківській області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (місцезнаходження: 63343, Харківська область, Берестинський район, м. Берестин, вул. Історична, буд.94; код ЄДРПОУ 34236908).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Підготовче засідання відкласти до 17 листопада 2026 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя