Рішення № 14053855, 01.03.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

01 березня 2011 р. Справа 6/8/2011/5003

за позовом:Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Бар"

Про стягнення 84 320 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Малишев Д.Є. (довіреність № 23/12-01 від 23.12.10 р.)

Костенко М.М. (довіреність № 23/12-01 від 23.12.10 р.)

відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 84 320,00 грн.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 144-145 від 13.01.11 р., № 1758-1759 від 04.02.11 р., а факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням № 20501560 від 19.01.11 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим сторонами доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

15.06.07 р. між Підприємством з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (позивач) та ТОВ "Цукровий комбінат" (первісний боржник) був укладений Договір № 15/06 (в подальшому Договір 1).

Відповідно до Договору 1 Продавець (позивач) зобов"язується по Договору 1 продати та поставити, а Покупець (ТОВ Цукровий комбінат") прийняти та оплатити мішки поліпропіленові для упаковки цукру у кількості 300 000 шт. на суму 158 000 грн.

На виконання зобов"язань за Договором 1 позивач поставив первісному боржнику -ТОВ "Цукровий комбінат" товар на загальну суму 517 541,12 грн. за загальний період з 01.10.07 р. по 26.11.07 р., що підтверджується видатковими накладними: № 213 від 01.10.07 р., № 256 від 01.11.07 р., № 274 від 26.11.07 р., та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей: серії ЯОА № 178135 від 01.10.07 р., серії ЯОА № 178136 від 01.11.07 р.

15.11.07 р. позивач та ТОВ "Цукровий комбінат" уклали Договір № 15/11/07-1 (в подальшому Договір 2) відповідно до умов якого Продавець зобов"язується згідно умов Договору 2 продати та відгрузити, а Покупець прийняти та оплатити товарний цукор-пісок в кількості 100 000 кг, за ціною 2,70 грн. за 1 кг. загальною вартістю 270 000, в тому рахунку ПДВ та вартість мішкотари.

На виконання умов Договору 2 ТОВ "Цукровий комбінат" поставив позивачу товар на загальну суму 270 000,00 грн., що стверджується видатковою накладною № ЦК-0002590 від 15.11.07 р.

15.11.07 р. між позивачем та первісним боржником був укладений акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого сторони даного акту вирішили, що після підписання даної угоди вони не матимуть один до одного ніяких взаємних претензій в частині взаєморозрахунків по Договору 1 в сумі 270 000,00 грн., в т. р. ПДВ 45 000,00 грн.

Крім цього ТОВ "Цукровий комбінат" повернуло позивачу товар на суму 163 221,12 грн. за накладною ЦК-0000002 від 04.08.08 р.

Таким чином за ТОВ "Цукровий комбінат" утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 84 320,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

22.06.09 р. між позивачем, первісним боржником - ТОВ "Цукровий комбінат" та ДП "Агропродукт-Бар" ТОВ "Цукровий комбінат" (в подальшому відповідач) був укладений договір про переведення боргу (в подальшому Договір 3).

Відповідно до п. п. 1- 4 Договору 2 ним регулюються відносини, пов"язані із заміною зобов"язаної сторони (первісного боржника) в зобов"язанні, яке виникає з Договору 1, укладеного між позивачем та первісним боржником (ТОВ "Цукровий комбінат"); новий боржник (відповідач) здійснює перевід кредитору (позивачу) боргу в розмірі 84 320,00 грн., який виник на підставі п. 5 Договору 1 з первісним боржником; кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником в Договорі 1, і підписує зі своєї сторони Договір 2, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, передбачених Договором 2; новий боржник цим підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація, пов"язана з Договором 1, в тому рахунку, що стосується сторін і непорозумінь та розбіжностей по Договору 1 між первісним боржником і кредитором.

Позивач в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України надіслав відповідачу вимогу б/н від 29.09.10 р. про сплату боргу в сумі 84 320,00 грн. Факт отримання відповідачем даної вимоги підтверджується поштовим повідомленням № 485068 від 12.10.10 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач на вказану вище вимогу не відреагував жодним чином, своїх зобов"язань стосовно оплати боргу кредитору в сумі 84 320,00 грн. не виконав.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, а саме правочин вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов"язання.

Позовні вимоги підтверджуються Договором № 15/06 від 15.07.07 р., Договором про переведення боргу від 22.06.09 р., Договором № 15/11/07-1 від 15.11.07 р., видатковими накладними: № 213 від 01.10.07 р., № 256 від 01.11.07 р., № 274 від 26.11.07 р., та довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей: серії ЯОА № 178135 від 01.10.07 р., серії ЯОА № 178136 від 01.11.07 р.; видатковою накладною № ЦК-0002590 від 15.11.07 р. та видатковою накладною № ЦК-0000002 від 04.08.08 р., а тому підлягають задоволенню в сумі 84 320,00 грн. відповідно до ст. ст. 525, 526, 527, 513, 520, 521 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до норм чинного законодавства всього в сумі 84 320,00 грн.:

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 84 320,00 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Бар" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000, ідентифікаційний код 32697290) на користь Підприємства з іноземним капіталом "Індраяні Оверсіз" (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011, ідентифікаційний код 25398535) 84 320,00 грн. заборгованості, 843,20 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 09 березня 2011 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу Підприємство " Індраяні Оверсіз " (вул. Рибальська, 13, м. Київ, 01011)

3 - відповідачу ТОВ " Агропродукт-Бар " (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000)