Ухвала суду № 140538537, 12.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 396/1713/19

У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

"12" жовтня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс судових експертиз», направлене до суду за вих. № 034/1-26 від 21.08.2026 року, в ході виконання повторної судово-товарознавчої експертизи, що проводиться у справі 396/1713/19 (кримінальне провадження № 12017120230001075 від 17.11.2017) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

В ході розгляду кримінальної справи 396/1713/19 (кримінальне провадження № 12017120230001075 від 17.11.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.366 та ч.4 ст.358 КК України, за клопотанням сторони захисту ухвалою суду від 29 червня 2026 у справі було призначено повторну судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Офіс судових експертиз».

21 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс судових експертиз», направлене до суду за вих. № 034/1-26 від 21.08.2026 року.

У клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс судових експертиз» просить суд:

Надати для проведення експертизи висновок експерта від 28 січня 2019 року № 4358/18-27/373/19-27 у повному обсязі, а також усі матеріали і документи, які надавалися експерту та використовувалися під час проведення цієї експертизи, включно з технічною документацією, зображеннями, джерелами цінової інформації та розрахунками.

Надати висновок експертів від 28 червня 2024 року № 842/24-27 у повному обсязі, а також усі матеріали, що були надані комісії експертів у трьох томах, використані джерела інформації, пошукові матеріали, розрахунки, запити та отримані відповіді.

Надати документи щодо придбання та складу обладнання за договором закупівлі № 227 від 24 липня 2017 року: договір з усіма додатками та специфікаціями, тендерну і комерційну документацію, рахунки, видаткові та податкові накладні, платіжні документи, документи приймання-передачі та введення в експлуатацію, а за наявності - митні декларації і документи виробника або офіційного постачальника.

Надати технічні паспорти, інструкції, сертифікати, гарантійні документи та інші матеріали, що дають змогу встановити точну комплектацію, технічні характеристики, виробника, модель, дату виготовлення і відповідність серійних номерів кожної з восьми позицій обладнання.

Надати наявну архівну цінову інформацію станом на 27 квітня 2017 року або за найближчий до цієї дати період: прайс-листи, комерційні пропозиції, каталоги, рахунки, договори продажу аналогічного обладнання, листи виробника, дистриб`ютора чи офіційного постачальника, а також відомості про валюту, умови поставки, комплектацію та податки.

Надати наявні відомості та документи щодо пропозицій продажу потенційних об`єктів-аналогів для кожної з восьми позицій обладнання станом на 27 квітня 2017 року або за найближчий до цієї дати період із зазначенням найменування, виробника, моделі, року випуску, технічних характеристик, комплектації, стану, ціни, валюти, умов поставки та джерела інформації. Остаточний відбір об`єктів-аналогів і оцінку їхньої порівнюваності залишити за судовим експертом.

Дозволити експертам ТОВ «ОФІС СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» під час проведення експертизи здійснювати пошук та використовувати загальнодоступну технічну і цінову інформацію з мережі Інтернет, у тому числі з офіційних сайтів виробників і постачальників, електронних каталогів, торговельних майданчиків та сервісів архівування веб-сторінок, із фіксацією веб-адреси, змісту джерела, дати публікації або архівної копії та дати доступу. Таке використання відкритих довідкових джерел не передбачає самостійного одержання експертом непублічних документів, пояснень чи інших матеріалів кримінального провадження.

Уточнити, що призначена експертиза є повторною стосовно висновку від 28 червня 2024 року № 842/24-27 щодо всіх восьми позицій обладнання, а щодо системи Mylab 40 CV і монітора «БІОМЕД» BF-500 підлягає проведенню також з урахуванням висновку від 28 січня 2019 року № 4358/18-27/373/19-27.

Вирішити окремою ухвалою питання щодо оплати судово-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 29 червня 2026 року у справі № 396/1713/19.

Визначити особу, на яку відповідно до статті 122 КПК України покладаються витрати, пов`язані з проведенням зазначеної експертизи.

Зобов`язати визначеного судом платника протягом десяти банківських днів із дня отримання рахунку здійснити попередню оплату вартості експертизи на рахунок ТОВ «ОФІС СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ».

Надіслати ТОВ «ОФІС СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» копію ухвали, якою буде уточнено обсяг повторності та визначено платника, а також повідомити відомості, необхідні для оформлення рахунку.

Визначити, що строк проведення експертизи обчислюється з дня настання останньої з таких обставин:

- отримання всіх необхідних матеріалів;

- отримання обох попередніх висновків і матеріалів, використаних під час їх складання;

- отримання наявних відомостей про потенційні об`єкти-аналоги;

- отримання дозволу суду на використання загальнодоступної інформації з мережі Інтернет;

- забезпечення доступу експерта до обладнання;

- надходження попередньої оплати

Для доведення клопотання ухвали до відому сторін та для вирішення питання про витребування доказів судом було відновлено провадження та проведено судове засідання, у яке визвано осіб, які беруть участь у справі.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не подали.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання експерта для продовження виконання експертного дослідження.

Керуючись ст. 7, 20, 22, п 6. ч.2 ст.242, ст.332 КПК України, -

постановив:

Направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс судових експертиз» матеріали справи № 396/1713/19 (кримінальне провадження № 12017120230001075 від 17.11.2017), які містять:

- висновок експерта від 28 січня 2019 року № 4358/18-27/373/19-27 у повному обсязі, усі матеріали і документи, які надавалися експерту та використовувалися під час проведення цієї експертизи, включно з технічною документацією, зображеннями, джерелами цінової інформації та розрахунками;

- висновок експертів від 28 червня 2024 року № 842/24-27 у повному обсязі, а також усі матеріали, що були надані комісії експертів у трьох томах, використані джерела інформації, пошукові матеріали, розрахунки, запити та отримані відповіді.

- документи щодо придбання та складу обладнання за договором закупівлі № 227 від 24 липня 2017 року: договір з усіма додатками та специфікаціями, тендерну і комерційну документацію, рахунки, видаткові та податкові накладні, платіжні документи, документи приймання-передачі та введення в експлуатацію.

- технічні паспорти, інструкції, сертифікати, гарантійні документи та інші матеріали, що дають змогу встановити точну комплектацію, технічні характеристики, виробника, модель, дату виготовлення і відповідність серійних номерів кожної з восьми позицій обладнання.

- архівну цінову інформацію станом на 27 квітня 2017 року або за найближчий до цієї дати період: прайс-листи, комерційні пропозиції, каталоги, рахунки, договори продажу аналогічного обладнання, листи виробника, дистриб`ютора чи офіційного постачальника, а також відомості про валюту, умови поставки, комплектацію та податки.

- відомості та документи щодо пропозицій продажу потенційних об`єктів-аналогів для обладнання станом на 27 квітня 2017 року. Остаточний відбір об`єктів-аналогів і оцінку їхньої порівнюваності залишити за судовим експертом.

Дозволити експертам ТОВ «ОФІС СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» під час проведення експертизи здійснювати пошук та використовувати загальнодоступну технічну і цінову інформацію з мережі Інтернет, у тому числі з офіційних сайтів виробників і постачальників, електронних каталогів, торговельних майданчиків та сервісів архівування вебсторінок, із фіксацією вебадреси, змісту джерела, дати публікації або архівної копії та дати доступу.

Уточнити, що призначена експертиза є повторною стосовно висновку від 28 червня 2024 року № 842/24-27 щодо всіх восьми позицій обладнання, а щодо системи Mylab 40 CV і монітора «БІОМЕД» BF-500 підлягає проведенню також з урахуванням висновку від 28 січня 2019 року № 4358/18-27/373/19-27.

Питання щодо:

?оплати судово-товарознавчої експертизи,

?визначення особи, на яку покладаються витрати, пов`язані з проведенням експертизи;

?зобов`язання платника здійснити попередню оплату вартості експертизи на рахунок ТОВ «ОФІС СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ» протягом десяти банківських днів із дня отримання рахунку,

вирішити окремою ухвалою.

Визначити, що строк проведення експертизи обчислюється з дня настання останньої з таких обставин: отримання всіх необхідних матеріалів; отримання обох попередніх висновків і матеріалів, використаних під час їх складання; отримання наявних відомостей про потенційні об`єкти-аналоги; отримання дозволу суду на використання загальнодоступної інформації з мережі Інтернет; забезпечення доступу експерта до обладнання; надходження попередньої оплати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1