Ухвала суду № 140538536, 13.10.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
13.10.2026
Номер справи
402/166/18
Номер документу
140538536
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 402/166/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Благовіщенське Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ "Приватбанк", Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС" Гомера В.В. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа №402/166/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.04.2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградській області у цивільній справі №402/166/18 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у державного виконавця Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Р.О. згідно постанови про виконавче провадження №572267832 перебував виконавчий лист у цивільній справі №402/166/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 112973 грн. 38 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн..

05.09.2019 року державним виконавцем Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецьким Р.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого документу було направлено стягувачу ПАТ КБ "Приватбанк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Станом на день укладення договору факторингу виконавчий лист АТ КБ " Приватбанк" до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа новий стягувач ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не має можливості реалізувати свої права.

При зверненні до суду із вказаною заявою, представник заявника просив здійснювати розгляд справи у її відсутності , заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Від заінтересованої особи, зазначеної в заяві, клопотання до суду не надходили, причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 18.04.2018 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградській області у цивільній справі №402/166/18 позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та видано виконавчий лист.

На примусовому виконанні у державного виконавця Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецького Р.О. згідно постанови про виконавче провадження 572267832 перебував виконавчий лист у цивільній справі №402/166/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 112973 грн. 38 коп. та судових витрат в розмірі 1762 грн..

05.09.2019 року державним виконавцем Благовіщенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сандецьким Р.О. було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого документу було направлено стягувачу ПАТ КБ "Приватбанк".

22 серпня 2025 року між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" було укладено договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача.

Станом на день укладення договору факторингу виконавчий лист АТ КБ " Приватбанк" до ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа новий стягувач ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" не має можливості реалізувати свої права.

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС" , боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи АТ КБ " Приватбанк", Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №402/166/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованості за кредитним договором на нового стягувача ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, буд. 28-А).

Видати ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" дублікат виконавчого листа у цивільній справі №402/166/18 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ " Приватбанк" заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ясінський Л.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 140538536 ?

Документ № 140538536 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 140538536 ?

Дата ухвалення - 13.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140538536 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 140538536, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 140538536, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 13.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 140538536 відноситься до справи № 402/166/18

Це рішення відноситься до справи № 402/166/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140538533
Наступний документ : 140538537