Постанова № 14053842, 03.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а-3800/10/2470

15 год. 35 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Юзька Я.В.

представника позивача Василик І.С.

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до ТОВ ВКФ «Юпітер»про стягнення податкового боргу,-

СУТЬ СПОРУ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з адміністративним позовом до ТОВ ВКФ “Юпітер” про примусове стягнення податкового боргу за рахунок активів боржника в сумі 4899,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ТОВ ВКФ “Юпітер” не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах), встановлених законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 4899,21 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Поштове відправлення з повідомленнями про дату, час та місце розгляду справи, яке було адресоване відповідачу за його юридичною адресою, повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 31.01.2011р. місцезнаходження відповідача: 58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 18.

У відповідності до ч.1 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином..

У звязку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідадьністю ВКФ «Юпітер»зареєстоване як суб'єкт підприємницької діяльності та перебуває на податковому обліку.

16 листопада 2007 року працівниками ДПІ у м. Чернівці було проведено документальну перевірку субєкта господарської діяльності ТОВ ВКФ «Юпітер», в ході якої встановлено порушення, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобовязання.

На підставі проведеної перевірки було складено акт перевірки №4429/15-2/14272736 від 16.07.2007 року.

За результатами розгляду акту перевірки заступником начальника ДПІ у м. Чернівці 05 грудня 2007 року були прийняті податкові повідомлення-рішення. Дані податкові повідомлення-рішення були оскаржені. За результатами розгляду скарги прийняті наступні податкові повідомлення-рішення №299051152/1, №299050152/1, №299055152/1, №299053152/1, №299052152/1 від 05.12.2007 року. Податкові повідомлення-рішення були оскаржені в судовому порядку до Господарського суду Чернівецької області. Постановою Господарського суду Чернівецької області від 28.02.2008 року по справі №6/237 відмовлено в задоволенні позову. ТОВ ВКФ «Юпітер»оскаржив постанову Господарського суду Чернівецької області до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.03.2009р. залишено без змін постанову Господарського суду Чернівецької області.

Судом встановлено, що відповідач має узгоджену заборгованість по сплаті податків на загальну суму 4899,21 грн., а саме: податку на додану вартість 407,34 грн.; земельному податку 3602,23 грн.; податку з власників транспортних засобів 889,64 грн.

Судом встановлено, що позивачем вживалися заходи з погашення податкового боргу. Зокрема, прийнято рішення заступником начальника ДПІ у м. Чернівці №45 від 29.10.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

До функцій державних податкових інспекцій згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”(чинного на момент виникнення заборгованості) визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Законом України “Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів”(чинним на момент виникнення заборгованості) передбачено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів обчислюється юридичними особами на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів станом на 1 січня поточного року. Обчислення податку з власників наземних транспортних засобів провадиться виходячи з об'єму циліндрів або потужності двигуна кожного виду і марки транспортних засобів, а податку з власників водних транспортних засобів - виходячи з довжини транспортного засобу за ставками, зазначеними у статті 3 цього Закону.

Юридичні особи на основі бухгалтерського звіту (балансу) у строки, визначені законом для річного звітного періоду, подають відповідному органу державної податкової служби за місцем реєстрації транспортних засобів розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на поточний рік за формою, затвердженою центральним податковим органом України.

Справляння плати за землю в Україні здійснюється відповідно до Закону України "Про плату за землю". Відповідно до ст.5 даного Закону, об'єктом плати за землю є земельна ділянка, яка перебуває у власності або користуванні. Земельний податок щомісяця сплачують за базовий податковий (звітний період), що дорівнює календарному місяцю, протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Законом України „Про податок на додану вартість"(чинним на момент виникнення заборгованості) установлено, що сплата податку на додану вартість провадиться не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(чинною на момент виникнення заборгованості) він є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, і застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визнає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон №2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює строки погашення податкового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи заборгованість у сумі 4899,21 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Чернівці про стягнення з ТОВ ВКФ “Юпітер” заборгованості у сумі 4899,21 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ ВКФ “Юпітер”(ідентифікаційний код 33616707) заборгованість по сплаті податків до бюджету на загальну суму 4899,21 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 03 березня 2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У звязку з тим, що закінчення строку виготовлення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову виготовлено в повному обсязі 09 березня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун