Постанова № 14053839, 03.03.2011, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/305/11

10 год. 23 хв.

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді: Скакун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані"

про стягнення податкового боргу

за участю:

секретаря судового засідання: Юзька Я.В.

представників позивача Василик І.С., Юрчишина Ю.В.

представника відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані" про примусове стягнення податку на додану вартість та штрафних санкцій у сумі 189083,03 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані" не сплачує до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах), встановлених законодавством, має заборгованість перед бюджетом на загальну суму 189083,03 грн. У звязку з цим, як стверджує позивач, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника в судовому засіданні не забезпечив, та про причини неявки суду не повідомив.

У звязку з цим, справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані" взято на облік як платника податків 05 серпня 2005 року.

Відпвідач подав до ДПІ у м. Чернівці податкові декларації з податку на додану вартість за серпень 2010 року, визначивши суму ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 91630 грн. та за вересень 2010 року, визначивши суму ПДВ яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду у розмірі 94472 грн.

Позивачем були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги.

08 жовтня 2010 року була проведена невиїзна документальна перевірка, в ході якої виявлено прострочення сплати ПДВ за березень, квітень, липень 2010 року. За результатами перевірки до відповідача застосовані фінансові санкції у розмірі 1436,10 грн. та 170 грн.(акт №3281/15-2/33706913 від 08.10.10р.)

05 листопада 2010 року перевіркою збільшено суму ПДВ, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 1051 грн. За результатами перевірки до відповідача застосована санкція у розмірі 52,55 грн.(акт №3684/15-2/33706913 від 05.11.10р.)

Судом встановлено, що позивачем були прийняті податкові повідомлення-рішення, а саме:

податкове повідомлення-рішення №0000150280/0 від 08.10.10р. на суму 170 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0005630152/0 від 20.10.10р. на суму 361,9 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0005620152/0 від 20.10.10р. на суму 1436,10 грн.;

податкове повідомлення-рішення №0005960152/0 від 17.11.10р. на суму 1103,55 грн.

Судом встановлено, що відповідачем частково сплачена до бюджету заборгованість по податках і зборах (обовязкових платежах).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд доходить висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст.121 Конституції України до основних функцій прокуратури віднесено представництво інтересів держави в судах у випадках, визначених законом. Однією із форм представництва є, у відповідності до ч.3 ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру”, звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

До функцій державних податкових інспекцій згідно п.11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”відноситься подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Законом України „Про податок на додану вартість"(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що сплата податку на додану вартість провадиться не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за звітним періодом. Якщо податковий (звітний) період дорівнює календарному місяцю, - декларація подається до ДПІ за місцем знаходження платника протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового місяця).

Згідно з преамбулою Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"(чинного на момент виникнення спірних правовідносин) він є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, і застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності та визнає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі Закон №2181), податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону № 2181, яка регулює строки погашення податкового зобов'язання, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Згідно з п.п. 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи заборгованість у сумі 189083,03 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечення на позов не надав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані" про примусове стягнення податку на додану вартість та штрафних санкцій у сумі 189083,03 грн. підлягає задоволенню.

У процесі розгляду справи не встановлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст.2,3,6-12,17,18,160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "Тіве компані" (код ЄДРПОУ 33706913) заборгованість зі сплати ПДВ та штрафних санкцій у сумі 189083,03 грн.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У судовому засіданні 03 березня 2011р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. У звязку з тим, що закінчення строку виготовлення постанови у повному обсязі припадає на вихідний день, постанову виготовлено в повному обсязі 09 березня 2011 року.

Суддя О.П. Скакун