Вирок № 140538173, 12.10.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/2295/26

Провадження №1-кп/390/108/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Кропивницький кримінальне провадження №12026121040000211 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Перегонівка, Голованівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

10.05.2026 року близько 07.00 год. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні магазину ''Копілка'', що розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Урожайна, 2а, де шляхом вільного доступу викрала товари, що належать ТОВ ''Копілка'', знаходячись у торгівельному залі магазину, брала товари та переміщала їх до своєї сумки, приховуючи від працівників магазину та сторонніх осіб, а саме: плавлений сир ''Звенигора'' зі смаком бекону, вагою 0,09 кг 5 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 31,77 грн. кожний); приправа ''Деко грибна'', вагою 0,07 кг 1 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 15,68 грн.); приправа ''Деко куряча з зеленню'', вагою 0,07 кг 3 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 15,07 грн. кожна); приправа ''Мрія. Томати з часником та базиліком'', вагою 0,02 кг 2 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 23,53 грн. кожна); приправа ''Мрія. Перець чорний мелений Голд'', вагою 0,02 кг 1 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 15,73 грн.); приправа ''Мрія. До картоплі'', вагою 0,025 кг 1 шт (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 19,63 грн.); шкарпетки чоловічі ''Mio Senso Relax 4'' р.42-44, 6 пар (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 89,07 грн. кожна); шкарпетки жіночі ''Mio Senso Relax 4'' р.38-40, 2 пари (згідно висновку експертизи №654/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 82,75 грн. кожна); сметана ''Президент 20%'', вагою 0,35 кг, п/е 6 шт (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 75,07 грн. кожна); продукт рослинно-вершкового ''Вершкова долина'', вагою 0,4 кг, 72,5% 3 шт (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 75,99 грн. кожна); сир твердий ''Вись Фаворит'' з пряженим молоком, 50%, вагою 1,064 кг (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 488 грн.); сир твердий ''Serenada Радамар'' 45%, вагою 0,135 кг, в/у 1 шт (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 68,83 грн. кожний); ковбаса ''Ятрань Краківська'', вагою 0,35 кг 1 упаковка (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 152 грн.); салямі ''Глобино Італійська'', вагова, вагою 0,33 кг 1 шт (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 226 грн.); крупа рис довгий ваговий, вагою 1,5 кг (згідно висновку експертизи №650/26-27 від 17.06.2026 вартість становить 15,73 грн.); майонез ''Королівський смак'', вагою 0,34 кг, 67% 6 шт (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 54,10 грн. кожна); томатна паста ''Чугуїв'', вагою 0,48 кг, 25% 2 шт (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 88,22 грн. кожна); рибна консерва ''Аквамарин'' сардина, вагою 0,23 кг, обсмажена ж/б 4 шт (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 67,81 грн. кожна); рибна консерва ''Аквамарин'' сардина, вагою 0,23 кг, натуральна ж/б 2 шт (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 74,14 грн. кожна); рибна консерва ''Аквамарин'' печінка тріски, вагою 0,115 кг, ж/б 3 шт (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 130,94 грн. кожна); какао ''Мрія'', вагою 0,08 кг 1 упаковка (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 80,23 грн.); чай ''Три слони'' чорний, 5*2 гр, з бергамотом 1 упаковка (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 38,04 грн.); кава ''Fort'' мелена, вагою 0,25 кг, в/у 1 упаковка (згідно висновку експертизи №702/26-27 від 23.06.2026 вартість становить 260,94 грн.). ОСОБА_5 не розрахувалася за вказані товари на касі магазину, а з місця вчинення правопорушення зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ТОВ ''Копілка" матеріальну шкоду на загальну суму 4541,78 грн.

Обвинувачена вину визнала та пояснила, що вчинила правопорушення за обставин, які вказано в обвинувальному акті, будь-яких заперечень щодо кількості та вартості викраденого не має. Цивільний позов визнала та не заперечувала щодо його задоволення.

Представник потерпілого до суду не з`явився, проте подав заяву в якій просив судовий розгляд провести без його участі, цивільний позов підтримав у повному обсязі (а.п.32).

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази по справі відповідно ст.349 ч.3 КПК України, взявши до увагу думку обвинуваченої, яка погодилася дослідити докази у порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, зважаючи на розгляд кримінального провадження в порядку ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченою вчинено тяжкий злочин.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої судом встановлено, що ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.п.46), не перебуває на обліку лікарів нарколога та психіатра (а.п.44), раніше не судима (а.п.45). Згідно досудової доповіді не становить небезпеки для суспільства та може виправитись без ізоляції від суспільства (а.п.60-61).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.

Представником потерпілого подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у сумі 4541,78 грн. (а.п.21-24), який визнано обвинуваченою, а тому, зважаючи, що речові докази не можуть поновити порушені права потерпілої сторони, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовуються.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п"ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з 12.10.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ ''Копілка'' матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 4541 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8244 грн. 18 коп. за проведення експертизи.

Речові докази, а саме:

- плавлений сир ''Звенигора'' зі смаком бекону, вагою 0,09 кг.; приправа ''Деко грибна'', вагою 0,07 кг.; приправа ''Деко куряча з зеленню'', вагою 0,07 кг.; приправа ''Мрія. Томати з часником та базиліком'', вагою 0,02 кг 2 шт; приправа ''Мрія. Перець чорний мелений Голд'', вагою 0,02 кг; приправа ''Мрія. До картоплі'', вагою 0,025 кг; шкарпетки чоловічі ''Mio Senso Relax 4'' р.42-44; шкарпетки жіночі ''Mio Senso Relax 4'' р.38-40; сметана ''Президент 20%'', вагою 0,35 кг, п/е; продукт рослинно-вершкового ''Вершкова долина'', вагою 0,4 кг, 72,5%; сир твердий ''Вись Фаворит'' з пряженим молоком, 50%, вагою 1,064 кг; сир твердий ''Serenada Радамар'' 45%, вагою 0,135 кг, в/у; ковбаса ''Ятрань Краківська'', вагою 0,35 кг; салямі ''Глобино Італійська'', вагова, вагою 0,33 кг; крупа рис довгий ваговий, вагою 1,5 кг; майонез ''Королівський смак'', вагою 0,34 кг, 67%; томатна паста ''Чугуїв'', вагою 0,48 кг, 25%; рибна консерва ''Аквамарин'' сардина, вагою 0,23 кг, обсмажена ж/б; рибна консерва ''Аквамарин'' сардина, вагою 0,23 кг, натуральна ж/б; рибна консерва ''Аквамарин'' печінка тріски, вагою 0,115 кг, ж/б; какао ''Мрія'', вагою 0,08 кг; чай ''Три слони'' чорний, 5*2 гр, з бергамотом; кава ''Fort'' мелена, вагою 0,25 кг, в/у, що передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області-повернути ОСОБА_5 ;

- компакт-диск із записом із камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ ''Копілка'' - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів із моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду та дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та засудженій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1