Постанова № 14053783, 01.03.2011, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Справа № 2а/2370/290/2011

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гришанові Д.Є.,

за участю: представників позивача Мигути Л.П. - за довіреністю, представника відповідача Гарбуза І.Б. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Цукор»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду товариство з обмеженою відповідальністю «Шпола-Цукор»(далі-позивач) просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області (далі-відповідач) № 0001012301/0 від 21.12.2010 року, яким визначене податкове зобовязання за платежем: 3014010100, податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 76529 грн. 00 коп., з яких 51019 грн. 00 коп. за основним платежем та 25510 грн. 00 коп., за штрафними санкціями.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі акта від 08.12.2010 року № 1208/23/31970137 «Про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року», відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року, яким визначено податкове зобовязання за платежем: 3014010100, податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 76529 грн. 00 коп., з яких 51019 грн. 00 коп. за основним платежем та 25510 грн.00 коп., за штрафними санкціями в порушення пп.7.4.3 п.7.4 ст.7. Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (далі Закон України про ПДВ).

На думку позивача висновки відповідача не відповідають вимогам закону, фактичним обставинам справи, оскільки згідно п.11.44 ст.11 Закону України про ПДВ операції з поставки відходів і брухту чорних металів, у тому числі операції з імпорту таких товарів, звільняються від оподаткування.

В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі та вважає, що суму податку на додану вартість в розмірі 458 грн. 00 коп. відповідачем потрібно було врахувати окремо, представник відповідача позовних вимог не визнав та просив суд відмовити в їх задоволені в повному обсязі з підстав зазначених в письмовому запереченні.

Вислухавши доводи представників сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва серії А00 №157423, позивач 13.06.2002 року зареєстрований Шполянською районною державною адміністрацією Черкаської області як юридична особа, а 14.06.2002 року за № 744 взятий на облік як платник податків.

Проведеною відповідачем перевіркою, на підставі якої складено акт № 1208/23/31970137 від 08.12.2010 року «Про результати виїзної планової перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 року по 30.06.2010 року»та прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року, яким визначено податкове зобовязання за платежем: 3014010100, податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) на суму 76529 грн. 00 коп., з яких 51019 грн.00 коп. за основним платежем в т.ч. за серпень 2007 року на суму 22443 грн., вересень 2007 року на суму 9070 грн., жовтень 2007 року на суму 1 грн., січень 2008 року на суму 116 грн., лютий 2008 року на суму 5 грн., березень 2008 року на суму 48 грн., вересень 2008 року на суму 5190 грн., жовтень 2008 року на суму 4485 грн., листопад 2008 року на суму 5304 грн., грудень 2008 року на суму 374 грн., березень 2009 року на суму 1249 грн., травень 2009 року на суму 2276 грн., квітень 2010 року на суму 129 грн., травень 2010 року на суму 164 грн., червень 2010 року на суму 165 грн. та 25510 грн.00 коп. за штрафними санкціями, в порушення пп.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України про ПДВ.

Відповідно до Закону України № 619-ХІV «Про металобрухт»від 05.05.1999 року металобрухт це непридатні для прямого використання вироби або частини виробів, які за рішенням власника втратили експлуатаційну цінність внаслідок фізичного або морального зносу і містять у собі чорні або кольорові метали чи їх сплави, а також вироби з металу, що мають непоправний брак, залишки чорних і кольорових металів і їх сплавів.

Металобрухт чорних металів, що був реалізований відповідачем, отриманий від ліквідації власних основних фондів є повністю використаними в господарській діяльності, що підтверджується актами експертної комісії по списанню основних засобів та актами на списання основних засобів типової форми № 03-3, крім того на підтвердження того, що основні фонди ліквідовувалися, як фізично та морально застаріле обладнання, відповідачем кожного року видавались накази № 41 ОД від 10.11.2004 року, № 23-ОД від 01.10.2006 року та № 5-ОД від 15.08.2008 року.

Згідно п.11.44 ст.11 Закону України про ПДВ тимчасово до 01.01.2009 року операції з поставки відходів і брухту чорних металів, у тому числі операції з імпорту таких товарів, звільняються від оподаткування, а як вбачається з матеріалів справи позивач саме наведену норму вказаного Закону застосував при продажу металобрухту у відповідних періодах.

Суд не може погодитись з доводами відповідача про те, що позивачем порушено норму п.п 7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України про ПДВ, в якій зазначено, що у разі коли товари (роботи, послуги), що виготовлені та/або придбані, частково використовуються в оподатковуваних операціях, а частково ні, до суми податкового кредиту включається та частка сплаченого (нарахованого) податку при їх виготовленні або придбанні, яка відповідає частці використання таких товарів (робіт,послуг) в оподатковуваних операціях звітного періоду, оскільки металобрухт, що був реалізований позивачем отриманий ним від ліквідації основних фондів та є повністю використаними в господарській діяльності.

Оскільки позивачем операції з металобрухтом проводились також в квітні 2010 року на суму 129 грн., травні 2010 року на суму 164 грн. та червені 2010 року на суму 165 грн., тобто після 01.01.2009 року операції з поставки відходів і брухту чорних металів, а тому згідно п.11.44 ст.11 Закону України про ПДВ позивач не звільняються від оподаткування за вказаний період.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є частково обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 163 КАС України ,суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Цукор»до державної податкової інспекції у Шполянському районі Черкаської області задовольнити частково.

Скасувати податкове повідомлення - рішення № 0001012301/0 від 21.12.2010 року в частині визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за реалізацію металобрухту чорних металів в розмірі 50561 (пятдесят тисяч пятсот шістдесят одна) грн. 00 коп. за основним платежем та 25281 (двадцять пять тисяч двісті вісімдесят одна ) грн.00 коп. за штрафними (фінансовими) санкціями.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Шпола-Цукор»1 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко