Ухвала суду № 140537263, 12.10.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9719/26

2-о/214/206/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду та

відкриття окремого провадження у справі

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали уточненої заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зник безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , до дня його зникнення безвісти.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали вказаної заяви передано у провадження судді Ткаченка А.В.

Ухвалою суду від 21.09.2026 заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. На виконання вказаної ухвали заявником було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Судом встановлено, що зміст і форма заяви відповідають вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177, 293, 334-337 ЦПК України, заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно зі ст.334 ЦПК України, подана належним суб`єктом відповідно до ст.1277 ЦК України. Підстави для повернення заяви, повторного залишення без руху або відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст.ст.293, 294, 337 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за обов`язковою участю представників заявника та заінтересованої особи.

Також, представником заявника, в порядку ст.84 ЦПК України, заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро) докази, а саме: виписку за рахунком клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) та будь-яким іншим рахунком із зазначенням переказів, поповнень рахунків та руху коштів між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з жовтня 2024 року по 1 квітня 2026 року.

Суддя, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника подано клопотання у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у заявника є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Окрім того, разом із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник звернулася з клопотанням про виклик свідків, які можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного вирішення цієї справи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За змістом ст.76, ч 1 ст.90 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ураховуючи, що заявлені свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у цій справі, клопотання про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та викликати у судове засідання зазначених вище свідків.

Керуючись ст.ст.84, 90, 91, 175, 177, 187, 260, 293, 294, 334-337 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Співак Вікторія Анатоліївна, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 14-30 год. 16.11.2026, який відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити заявника, її представника та заінтересованих осіб в порядку, встановленому законом.

Заінтересована особа протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив або письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву (письмових пояснень) та доданих документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (письмових пояснень) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву/письмових пояснень) і доданих доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву (письмових пояснень) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (ЄДРПОУ 14360080, юридична адреса: вул. Батумська, буд.11, м. Дніпро) докази, а саме: виписку за рахунком клієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ) та іншим рахунком вказаного клієнта (у разі наявності) із зазначенням переказів, поповнень рахунків та руху коштів між ним та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з 01.10.2024 до 01.04.2026.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_5 );

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_6 );

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 );

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_8 );

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_9 ).

Копію ухвали суду та повістку про виклик до суду направити свідкам.

Зобов`язати заявника забезпечити прибуття свідків у судове засідання у визначену дату.

Попередити свідків про передбачену ст.ст.384, 385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко