Ухвала суду № 140536469, 12.10.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіСправа № 213/4099/26

Номер провадження 2/213/2963/26

У Х В А Л А

12 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява.

28.09.2026-05.10.2026 спостерігався масовий збій в роботі Єдиного державного демографічного реєстру.

06.10.2026 судом зроблено запит до реєстру територіальної громади щодо місця проживання позивача та відповідача.

08.10.2026 від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви у зв`язку з її відкликанням до відкриття провадження та про повернення судового збору.

Враховуючи перебування судді у відрядженні, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням та повернути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплачений згідно з платіжним документом № 6005315619218 від 03.10.2026 за реквізитами: Рахунок: № 29090829000010; МФО: 307770; Код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: UA493077700000029090829000010.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала в частині повернення позовної заяви набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.10.2026 без проголошення.

Суддя О.М. Нестеренко