Ухвала суду № 140534609, 12.10.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6684/26

(1-кс/199/961/26)

У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про відсторонення ОСОБА_4 , яка у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під № 42025042010000073, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, від посади провідного фахівця з публічних закупівель комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 38033142), у тому числі від виконання функцій уповноваженої особи замовника з організації та проведення публічних закупівель, строком на 2 (два) місяці.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025042010000073 від 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що комунальне підприємство «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 38033142, м. Нікополь, вул. Петра Калнишевського, 85А; далі КП «МПГ» НМР) є унітарним комунальним підприємством, що належить до комунальної власності Нікопольської міської територіальної громади, інтереси якої представляє Нікопольська міська рада, та здійснює діяльність у сфері озеленення, утримання і благоустрою території міста, а також поводження з побутовими відходами. Безпосереднє управління підприємством відповідно до розділу 6 Статуту, затвердженого рішенням Нікопольської міської ради від 25.02.2022 № 5-17/VIII, здійснює директор.

Наказом директора КП «МПГ» НМР № 12 від 15.04.2019 ОСОБА_4 прийнято на посаду провідного юрисконсульта-фахівця з публічних закупівель, а наказом № 73 від 29.02.2024 з 01.03.2024 її переведено на посаду провідного фахівця з публічних закупівель підприємства. Відповідно до посадової інструкції № 45 від 01.03.2024 на ОСОБА_4 покладено обов`язки з планування та проведення закупівель, складання, оформлення, підписання та зберігання документів з питань закупівель, оприлюднення інформації в електронній системі закупівель, погодження у межах компетенції проєктів договорів та аналізу їх виконання.

Крім того, наказами директора КП «МПГ» НМР № 83 від 05.02.2024, № 270 від 06.05.2024, № 523 від 01.11.2024 та № 39 від 24.01.2025 «Про затвердження обґрунтування підстави для здійснення закупівлі відповідно до підпункту 2 пункту 13 Особливостей» на ОСОБА_4 як уповноважену особу покладено забезпечення проведення відповідних закупівель та оприлюднення інформації про них. Щоразу того самого дня ОСОБА_4 складала та підписувала обґрунтування підстави для здійснення закупівлі, у якому визначала очікувану вартість предмета закупівлі, що в подальшому ставала ціною договору.

Виконуючи організаційно-розпорядчі функції з організації окремої ділянки роботи комунального підприємства та прийняття юридично значущих рішень у сфері публічних закупівель, ОСОБА_4 відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Усі закупівлі, про які йдеться нижче, здійснено без застосування відкритих торгів на підставі підпункту 2 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178, за рахунок коштів місцевого бюджету Нікопольської міської ради, спрямованих підприємству за КЕКВ 3210 «Капітальні трансферти підприємствам (установам, організаціям)».

Діючи умисно, всупереч інтересам служби, які полягали у законному, економному та ефективному використанні бюджетних коштів і об`єктивному визначенні вартості предмета закупівлі, з метою одержання неправомірної вигоди для постачальників спеціальної комунальної техніки ТОВ «Спецкомунтех», ТОВ «Смарткомунал» та ТОВ «Автобід», будучи достовірно обізнаною про нижчий рівень ринкової вартості відповідних транспортних засобів, ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 5, 11 Закону України «Про публічні закупівлі» сформувала та документально оформила закупівлі за економічно необґрунтованою вартістю, а саме:

за договором купівлі-продажу № 30 від 05.02.2024 з ТОВ «Спецкомунтех» (код ЄДРПОУ 41898871) щодо вантажного автомобіля-сміттєвоза VOLVO FE 240, 2011 року випуску, шасі YV2VN12C9BB598025

(UA-2024-02-13-002463-a), за ціною 3 169 800,00 грн, що перевищує ринкову вартість на 1 133 544,26 грн;

за договором купівлі-продажу № 154 від 06.05.2024 з ТОВ «Смарткомунал» (код ЄДРПОУ 45315832) щодо вантажного автомобіля-сміттєвоза VOLVO FM 330, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 , з краном-маніпулятором (UA-2024-05-15-009893-a), за ціною 3 360 000,00 грн, що перевищує ринкову вартість на 512 560,50 грн;

за договором купівлі-продажу № 428 від 01.11.2024 з ТОВ «Смарткомунал» щодо вантажного автомобіля-сміттєвоза DAF LF 55.250, 2011 року випуску, шасі XLRAE55GF0L36524 (UA-2024-11-12-013265-a), за ціною 2 430 000,00 грн, що перевищує ринкову вартість на 200 415,33 грн;

за договором купівлі-продажу № 39 від 24.01.2025 з ТОВ «Автобід» (код ЄДРПОУ 45118046) щодо спеціалізованого вантажного сміттєвоза з краном-маніпулятором RENAULT PREMIUM, 2010 року випуску, шасі НОМЕР_2 (UA-2025-02-04-014002-a), за ціною 2 550 000,00 грн, що перевищує ринкову вартість на 232 755,99 грн.

На підставі актів приймання-передачі та видаткових накладних на рахунки зазначених товариств перераховано бюджетні кошти в загальній сумі 11 509 800,00 грн, у тому числі 2 079 276,08 грн понад ринкову вартість придбаних транспортних засобів, чим охоронюваним законом інтересам Нікопольської міської територіальної громади в особі Нікопольської міської ради заподіяно шкоду, яка відповідно до п. 4 примітки до ст. 364 КК України у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є тяжкими наслідками.

На підставі зібраних доказів та їх відповідності визначеному практикою Верховного Суду та ЄСПЛ критерію «обґрунтована підозра», у кримінальному провадженні № 42025042010000073 від 16.05.2025 30.09.2026 у порядку ст.ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тобто у зловживанні службовим становищем умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки.

Санкція ч. 2 ст. 364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а згідно з приміткою до ст. 45 КК України корупційним кримінальним правопорушенням.

Викладені обставини щодо суті повідомленої ОСОБА_4 підозри в повній мірі обґрунтовуються отриманими стороною обвинувачення в порядку, визначеному КПК України, доказами, а саме:

висновками експертів № 2340-26 від 14.07.2026, № 2339-26 від 10.07.2026, № 2341-26 від 17.07.2026 та № 2342-26 від 20.07.2026, якими визначено середню ринкову вартість сміттєвозів, придбаних за договорами № 30, № 154, № 428 та № 39 відповідно, на дати укладення договорів та підписання актів приймання-передачі. Встановлена експертами ринкова вартість кожного транспортного засобу є істотно нижчою за ціну, визначену в обґрунтуваннях, складених ОСОБА_4 , що підтверджує завищення вартості закупівель на загальну суму 2 079 276,08 грн;

наказами директора КП «МПГ» НМР № 83 від 05.02.2024, № 270 від 06.05.2024, № 523 від 01.11.2024, № 39 від 24.01.2025 та обґрунтуваннями підстав для здійснення закупівель, складеними та підписаними ОСОБА_4 , якими безпосередньо визначено очікувану вартість кожного транспортного засобу, що стала ціною договорів;

договорами купівлі-продажу № 30, № 154, № 428, № 39 з додатками, актами приймання-передачі та видатковими накладними № СТ-0000003, № СТ-0000001, № СТ-0000004, № СТ-0000018, якими підтверджується придбання та оплата транспортних засобів за завищеною вартістю;

відомостями електронної системи закупівель «Prozorro» щодо закупівель UA-2024-02-13-002463-a, UA-2024-05-15-009893-a, UA-2024-11-12-013265-a, UA-2025-02-04-014002-a та річних планів закупівель, згідно з якими ОСОБА_4 визначена уповноваженою особою замовника та підписантом документів, а джерелом фінансування кошти місцевого бюджету (КЕКВ 3210);

наказами № 12 від 15.04.2019, № 73 від 29.02.2024 та посадовою інструкцією № 45 від 01.03.2024, якими підтверджується службовий статус і повноваження підозрюваної;

протоколами обшуку від 26.08.2026 у приміщенні КП «МПГ» НМР та за місцем проживання ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), під час яких вилучено оригінали зазначених договорів з додатками, накази, посадову інструкцію, а також ноутбук Lenovo V15-ADA (S/N PF31AC5F) та мобільний телефон iPhone 15 Pro Max (IMEI НОМЕР_3 ), якими користувалася підозрювана;

протоколами огляду ноутбука та мобільного телефону від 01.09.2026, якими зафіксовано листування ОСОБА_4 за період з червня 2023 року по червень 2024 року з контактною особою постачальників, під час якого узгоджувалися технічні вимоги, ціна, бюджет закупівель, проєкти договорів та документи обґрунтування закупівель, зокрема на прохання ОСОБА_4 від 14.05.2024 їй 17.05.2024 (тобто вже після укладення договору № 154 від 06.05.2024) передано комерційні пропозиції від імені ТОВ «Київ-Спецтех» (Scania P310 за 3 483 000 грн) та ТОВ «Нова-Технологія» (IVECO 190EL28 за 3 655 000 грн);

відповідями ТОВ «Київ-Спецтех» (код ЄДРПОУ 42623361) та ТОВ «Нова-Технологія» (код ЄДРПОУ 40209437) на запити органу досудового розслідування, згідно з якими зазначені товариства комерційних пропозицій не надавали, що свідчить про використання підозрюваною документів, які не відповідають дійсності, для штучного обґрунтування завищеної ціни;

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 з 01.03.2024 (наказ директора КП «МПГ» НМР № 73 від 29.02.2024) дотепер обіймає посаду провідного фахівця з публічних закупівель комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 38033142). До цього, з 15.04.2019, вона обіймала посаду провідного юрисконсульта-фахівця з публічних закупівель цього ж підприємства.

Відповідно до посадової інструкції № 45 від 01.03.2024, погодженої головою первинної профспілкової організації та затвердженої директором КП «МПГ» НМР, до завдань та обов`язків провідного фахівця з публічних закупівель належать, зокрема:

складання та затвердження річного плану закупівель;

вибір процедури закупівлі та її проведення;

забезпечення рівних умов для всіх учасників, об`єктивного та чесного вибору переможця;

забезпечення складання, затвердження та зберігання документів з питань публічних закупівель, визначених Законом України «Про публічні закупівлі»;

оприлюднення інформації та звітів щодо публічних закупівель;

представлення інтересів замовника з питань, пов`язаних зі здійсненням закупівель, зокрема під час перевірок і контрольних заходів, розгляду скарг і судових справ;

надання в установлений строк необхідних документів та пояснень;

аналіз виконання договорів, укладених згідно із Законом України «Про публічні закупівлі».

Крім того, наказами директора підприємства на ОСОБА_4 покладалися функції уповноваженої особи замовника з проведення закупівель та оприлюднення інформації про них в електронній системі закупівель, а в документах закупівель у системі «Prozorro» її визначено контактною особою замовника та підписантом документів. Посадовою особою, уповноваженою тимчасово відсторонити підозрювану від посади, є директор КП «МПГ» НМР.

Виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення

Кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_4 безпосередньо з використанням повноважень, якими вона наділена саме за займаною посадою. Лише перебуваючи на посаді провідного фахівця з публічних закупівель та виконуючи функції уповноваженої особи, підозрювана мала змогу:

визначати очікувану вартість предмета закупівлі та складати і підписувати обґрунтування підстав для здійснення закупівель, у яких фіксувалася завищена ціна, що в подальшому ставала ціною договорів;

формувати пакет документів обґрунтування ціни, у тому числі із залученням комерційних пропозицій від імені товариств, які таких пропозицій не надавали;

здійснювати безпосередні контакти з представниками постачальників, узгоджувати з ними технічні вимоги, ціну, проєкти договорів та документи закупівель;

забезпечувати оприлюднення інформації про закупівлі в електронній системі «Prozorro», надаючи закупівлям зовні законного вигляду.

Таким чином, займана посада була основним і необхідним засобом вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, що виразилося у використанні службового становища всупереч інтересам служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України відсторонення від посади застосовується, якщо є достатні підстави вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У цьому провадженні такі підстави є наявними з огляду на таке.

1. Ризик знищення чи підроблення речей і документів.

Перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зберігає вільний доступ до закупівельної документації підприємства на паперових носіях, до облікового запису замовника в електронній системі закупівель, службового листування, а також до документів щодо інших закупівель спеціальної техніки у тих самих постачальників (зокрема за договором № 129 від 28.06.2023 щодо сміттєвоза VOLVO FM330, придбаного у ТОВ «Спецкомунтех»), які досі не вилучені та не досліджені органом досудового розслідування. Встановлений факт використання комерційних пропозицій від імені товариств, які їх не надавали, частина з яких надійшла підозрюваній уже після укладення договору № 154 від 06.05.2024, свідчить про її готовність виготовляти або використовувати документи, що не відповідають дійсності. За таких обставин існує реальний ризик знищення, приховування чи виготовлення «заднім числом» документів з метою штучного обґрунтування ціни закупівель.

2. Ризик незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Ключовими свідками у провадженні є працівники КП «МПГ» НМР посадові особи, які видавали накази, підписували договори, акти приймання-передачі та платіжні документи, працівники бухгалтерії та інші особи, причетні до приймання техніки. Підозрювана з 2019 року перебуває з ними у щоденних службових відносинах, а збереження посади надає їй можливість використовувати службовий авторитет, доступ до внутрішньої інформації підприємства та службові комунікації для узгодження показань.

Крім того, за займаною посадою підозрювана є контактною особою замовника у відносинах з постачальниками. Договірні відносини з ТОВ «Спецкомунтех», ТОВ «Смарткомунал» та ТОВ «Автобід» (гарантійні зобов`язання, ремонт, перереєстрація техніки) тривають, що створює для неї легальний привід для постійного спілкування з представниками постачальників, зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і можливість узгодження з ними позиції щодо походження комерційних пропозицій та формування ціни.

3. Ризик протиправного перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до посадової інструкції саме ОСОБА_4 представляє інтереси замовника з питань закупівель під час перевірок і контрольних заходів та надає необхідні документи і пояснення. Отже, у разі збереження посади саме підозрювана готуватиме відповіді на запити органу досудового розслідування, контролюючих органів та експертів щодо обставин власних дій, визначатиме обсяг і зміст документів, що надаються, що унеможливлює об`єктивне та неупереджене розслідування.

4. Необхідність припинення та запобігання протиправній поведінці.

Інкриміновані дії мали системний характер чотири закупівлі за однаковим механізмом упродовж 20242025 років. Підприємство й надалі здійснює закупівлі за рахунок коштів місцевого бюджету, організацію яких забезпечує підозрювана. Збереження за нею посади та функцій уповноваженої особи створює реальну можливість повторення аналогічних дій і завдання нової шкоди Нікопольській міській територіальній громаді.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади не призведе до негативних наслідків для діяльності КП «МПГ» НМР чи для третіх осіб. Підозрювана не є керівником підприємства, а виконання функцій з організації та проведення публічних закупівель на період відсторонення може бути покладено наказом директора на іншого працівника (уповноважену особу) відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Відсторонення є тимчасовим заходом, не припиняє трудових відносин та не позбавляє підозрювану права працювати на іншій посаді, не пов`язаній із закупівлями. Підозрювана має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з урахуванням її майнового стану (у власності житловий будинок із земельною ділянкою та два автомобілі) тимчасове відсторонення від посади не поставить дитину у скрутне матеріальне становище.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 і її захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки в діяннях ОСОБА_4 відсутній склад інкримінованого їй злочину і будь-які визначені законом ризики відсутні. Просять врахувати, що відсторонення підозрюваної від посади призведе до негативних наслідків для КП «МПГ» НМР, що підтверджується листом Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради. Для родини ОСОБА_4 відсторонення означає втрату заробітної плати, а ОСОБА_4 утримує неповнолітнього сина. Вважають відсторонення від посади непропорційним втручанням. Просять у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

30 вересня 2026 року ОСОБА_4 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025042010000073, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за вищезазначених обставин.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За приписами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя враховує твердження сторони захисту про відсутність в діяннях ОСОБА_4 складу відповідного кримінального правопорушення.

Разом з тим, в межах вирішення відповідного клопотання слідчий суддя маж встановити не наявність складу кримінального правопорушення, тобто доведення належними та допустимими доказами кожного його елементу, а обґрунтованість підозри.

Розглядаючи питання обґрунтованості підозри, слідчий суддя зважає на відсутність законодавчого визначення поняття «обґрунтованість підозри» та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Наведені в клопотанні слідчого дані та надані на їх підтвердження копії відповідних доказів, свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 з 01.03.2024 (наказ директора КП «МПГ» НМР № 73 від 29.02.2024) дотепер обіймає посаду провідного фахівця з публічних закупівель комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 38033142). До цього, з 15.04.2019, вона обіймала посаду провідного юрисконсульта-фахівця з публічних закупівель цього ж підприємства.

Остання підозрюється у вчинення злочину зловживанні службовим становищем саме на займаній посаді.

У слідчого судді за сукупності встановлених фактичних обставин наявні усі підстави для висновку про те, що не будучи відстороненою від посади, маючи можливість повернутися до виконання службових обов`язків та залишаючись працювати на даному етапі кримінального провадження, ОСОБА_4 матиме можливість вчиняти дії, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

Так, перебуваючи на посаді, ОСОБА_4 зберігатиме вільний доступ до закупівельної документації підприємства на паперових носіях, до облікового запису замовника в електронній системі закупівель, службового листування, а також до документів щодо інших закупівель спеціальної техніки у тих самих постачальників (зокрема за договором № 129 від 28.06.2023 щодо сміттєвоза VOLVO FM330, придбаного у ТОВ «Спецкомунтех»), які досі не вилучені та не досліджені органом досудового розслідування. Встановлений факт використання комерційних пропозицій від імені товариств, які їх не надавали, частина з яких надійшла підозрюваній уже після укладення договору № 154 від 06.05.2024, свідчить про її готовність виготовляти або використовувати документи, що не відповідають дійсності. За таких обставин існує реальний ризик знищення, приховування чи виготовлення «заднім числом» документів з метою штучного обґрунтування ціни закупівель.

Свідками у провадженні є працівники КП «МПГ» НМР посадові особи, які видавали накази, підписували договори, акти приймання-передачі та платіжні документи, працівники бухгалтерії та інші особи, причетні до приймання техніки. Підозрювана з 2019 року перебуває з ними у щоденних службових відносинах, а збереження посади надає їй можливість використовувати службовий авторитет, доступ до внутрішньої інформації підприємства та службові комунікації для узгодження показань.

Крім того, за займаною посадою підозрювана є контактною особою замовника у відносинах з постачальниками. Договірні відносини з ТОВ «Спецкомунтех», ТОВ «Смарткомунал» та ТОВ «Автобід» (гарантійні зобов`язання, ремонт, перереєстрація техніки) тривають, що створює для неї легальний привід для постійного спілкування з представниками постачальників, зокрема з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , і можливість узгодження з ними позиції щодо походження комерційних пропозицій та формування ціни.

Відповідно до посадової інструкції саме ОСОБА_4 представляє інтереси замовника з питань закупівель під час перевірок і контрольних заходів та надає необхідні документи і пояснення. Отже, у разі збереження посади саме підозрювана готуватиме відповіді на запити органу досудового розслідування, контролюючих органів та експертів щодо обставин власних дій, визначатиме обсяг і зміст документів, що надаються, що унеможливлює об`єктивне та неупереджене розслідування.

Відсторонення ОСОБА_4 від посади не призведе до негативних наслідків для діяльності КП «МПГ» НМР чи для третіх осіб, зокрема і членів її родини.

Наданий стороною захисту вищенаведений лист Управління благоустрою, інфраструктури та комунального господарства Нікопольської міської ради висновків слідчого судді не спростовує, оскільки підозрювана не є керівником підприємства, а виконання функцій з організації та проведення публічних закупівель на період відсторонення може бути покладено наказом директора на іншого працівника (уповноважену особу) відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». Відсторонення є тимчасовим заходом, не припиняє трудових відносин та не позбавляє підозрювану права працювати на іншій посаді, не пов`язаній із закупівлями.

Слідчий суддя враховує, що підозрювана має неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак з урахуванням її майнового стану (у власності житловий будинок із земельною ділянкою та два автомобілі) тимчасове відсторонення від посади не поставить дитину у скрутне матеріальне становище.

З огляду на викладене,

Керуючись ст.ст. 156, 157, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нікополь, Дніпропетровської, громадянки України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, котра у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42025042010000073, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, від посади провідного фахівця з публічних закупівель комунального підприємства «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (код ЄДРПОУ 38033142), у тому числі від виконання функцій уповноваженої особи замовника з організації та проведення публічних закупівель, на строк до 30 листопада 2026 року.

Копію ухвали не пізніше дня, наступного за днем її постановлення, надіслати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням, підозрюваній та для для виконання директору КП «Міське паркове господарство» Нікопольської міської ради (Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Петра Калнишевського, 85А)

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали.

Слідчий суддя:

12.10.2026