Ухвала суду № 140533541, 09.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

09 жовтня 2026 року 320/13699/26

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Українська автомобільна корпорація" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Українська автомобільна корпорація", в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.03.2021;

- зобов`язати відповідача скасувати всі вжиті заходи щодо виконання рішення суду в рамках виконавчих проваджень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - включно із арештами і заборонами відчуження нерухомого майна і транспортних засобів;

- зобов`язати відповідача виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про наявність зобов`язань позивача у виконавчих провадженнях №№ НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація", яким просив визнати протиправними дії відповідача щодо відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.03.2021; зобов`язати відповідача повернути виконавчий лист № 1/2601/667/2008, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 14.11.2012 року, стягувачу в порядку, встановленому п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", із внесенням відповідної відмітки до виконавчого листа.

Зазначеній справі присвоєно № 640/9755/21.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 640/9755/21, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021, у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Краківська, 20, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 35011660), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Українська автомобільна корпорація" (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024, код ЄДРПОУ 03121566) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії відмовлено повністю.

Таким чином, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №640/9755/21 набрало законної сили 28.09.2021.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, скасування постанов ВП № НОМЕР_3, ВП № НОМЕР_4 від 01.12.2016, ВП № НОМЕР_6 від 03.12.2019, ВП № НОМЕР_7 від 03.12.2019, ВП № НОМЕР_8 від 17.04.19, зобов`язання приватного виконавця Каращук К.Л. повернути стягувачу виконавчий лист № 1/2601/667/2008, виданий Голосіївським районним судом м. Києва 14.11.2012, та скасувати всі вжиті у вказаних виконавчих провадженнях заходи щодо виконання рішення.

Зазначеній справі присвоєно № 640/10694/20.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 у справі № 640/10694/20 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця Каращук К.Л. щодо відкриття виконавчого провадження і скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8 від 17 квітня 2019 року, скасовано всі вжиті заходи щодо виконання рішення суду в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_8.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1681, 60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок) за рахунок приватного виконавця Каращук К.Л.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Суд зазначає, що у справі №320/13699/26 та справах №640/9755/21, № 640/10694/20 є однаковими сторони справи, предмет спору та його підстави, що свідчить про тотожність справ в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.03.2021;

- зобов`язати відповідача скасувати всі вжиті заходи щодо виконання рішення суду в рамках виконавчих проваджень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - включно із арештами і заборонами відчуження нерухомого майна і транспортних засобів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.03.2021; зобов`язання відповідача скасувати всі вжиті заходи щодо виконання рішення суду в рамках виконавчих проваджень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - включно із арештами і заборонами відчуження нерухомого майна і транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі №320/13699/26 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю: "Українська автомобільна корпорація" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в частині заявлених позовних вимог провизнання протиправними дії відповідача у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 29.03.2021; зобов`язання відповідача скасувати всі вжиті заходи щодо виконання рішення суду в рамках виконавчих проваджень №№ НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - включно із арештами і заборонами відчуження нерухомого майна і транспортних засобів.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.